关税下调，买了洗衣机开发票商家税只有1？
1 商家税确实可能只有1%，但这并不代表所有情况都是如此。2 商家的税率取决于多个因素，例如注册地点、商家类型等等。有些商家可能确实只需要交1%的税，但也有可能需要交更高的税率。3 此外，商家开具发票应该是合法、正常的行为，这样可以获得税收减免、避免违规等问题。如果商家故意低报税收、逃税等，将会受到法律的制裁。4 总之，买洗衣机开发票商家税只有1%的情况确实可能存在，但并不代表所有情况都是如此，而且商家应该遵守法律规定开具正规发票。
房价未来会降吗？
房产税对房价几乎没什么影响。
第一点，可以看到发达国家有房产税的经验，基本对房价没啥影响，那么放到我国，可能影响也没想象那么大。
第二点，我国房产基本以一套房购买为主，这个比例高达90%；根据目前看到的房产税方案，自住的房一般不收房产税，所以影响可见有多小。
第三点，如果说受影响最大的领域，我觉得是拆迁补偿房，这种一般人均会多几套房子，所以受房产税冲击会大一点，也会促使他们卖房。但是他们的地段并不是核心地段，而且量占比不大，因此对房价的冲击不要太报以期望。
第四点，房产税虽然说了很多年，但是实施起来还是有难度，我不认为在初期对于房价会有多大冲击，要说冲击，可能房产税落地的预期反而会更严重些。
第五点，房产税如果真能替代一部分土地财政，那么对于供给端是好事，土地释放速度会快一些，从这个角度来说，也许房价会受到抑制，但要说对于一线城市的影响，我觉得你想多了，因为一线城市核心区根本不可能再有土地了。
销售价格要不要也做降价调整？
谢谢邀请。
税收优惠政策这一次国家再次降低增值税的税率，特别是从16%直接降到13%，一下子降了三个点，而且李总理也说了，以前内部讨论时曾经想一个点一个点的向下降，后来中央下定决心直接降三个点，尽量的一步到位，这次降税的目的是为了降低企业的负担，减少企业的税负。让企业更有活力，让企业在当前的经济情况下度过难关，更好的发展。
税收是国家在经济生活中对社会财富再次分配的一个主要手段，税率降低，减少了企业的负担，更能让企业轻装上阵，对企业的发展是很有帮助的，但是从增值税本身的性质来讲，增值税税率降低3个点，对企业的利润来讲，影响其实有限，我们来分析一下。
增值税性质分析增值税是一个很著名也很重要的税种，它最大的特点就是避免了重复征税，也就是说，上游企业交的税，在下游企业可以抵扣，真正的征税对象就是自己增值的部分。增值税的一般计税方法是用销项税减掉进项税。增值税税率降低了3个点，也就是说企业的增加值可以降低3个点的税负，是否同时也相当于企业的利润可以增加3个点？我们举个例子来说明一下：
比如一个企业的产品，他购进的原材料（商品）不含税价是100元，经过加工之后销售的不含税价是150元，那么它的增值部分就是50元。按照增值税的征收是对增值部分进行征收的，现在假设各种情况都不发生变化，供应商的不含税价格也不变，企业的各项成本费用支出也没有变化。
降税前在没有降税之前，企业需要购买供应商的支出是100元加上16%的增值税（16元），即116元的资金支出。
销售的不含税价格是需要增加50元的，即150元不含税价，按16%的税率征收，也就是企业的销项税为150*16%=24元。
减除进项税16元，企业需要缴纳的增值税为24-16=8元。企业的资金支出为8元。
企业在资金支出中的税收为：进项16元、缴税8元，合计在税收方面就是有16+8=24元的资金支出。
降税后现在税率降低了3个点，我们重新计算一下：供应商方面的进项税，降为13%，进项税为13元，企业的资金支出变为113元，进项税和资金支出都降低3元。
企业的增值空间仍然为50元，在销售时，按13%计算的销项税为150*13%=19.5元，销项税降低24-19.5=4.5元。
减除进项税13元，需要缴纳的增值税为19.5-13=6.5元，比降税率前少缴纳8-6.5=1.5元的增值税，资金支出也减少1.5元。
同时合计在税收方面的资金支出为13+6.5=19.5元，企业在减少缴纳增值税1.5元的同时，自己的资金支出也减少了24-19.5=4.5元。
在整个对比分析中，我们发现企业缴纳的增值税比率为1.5/150=1%,也就是说税率降低3个点，企业的增值税税负其实只降低1个点，企业的增值额留存也仅仅增加了（50-6.5）-（50-8）=8-6.5=1.5元，也相当于企业的利润率也仅仅增加了1个点。
从这个简单的计算可以看出，这次降税率，实际上对企业的利润影响不是很大，不是3%，而仅为1%，这还是在企业的增值率在50%的情况下计算的，如果增值率再低些，那利润率增加的就更少了。
但是对企业来讲主要是一个长远的利好，另外，还有一个不容忽视的就是对企业资金的压力，税率降低了3%，资金的支出也就减少了4.5元，相比降税前购进和缴税的支出占比是4.5/（100+16+8）=3.6%，也就是说企业的资金压力可以减少3.6个百分点，与降税后的支出占比更是3.77%，这在中小企业融资难、融资贵的困境下算是一个很大的礼包。
至于说因为降税率3个点，企业是否也要跟随着税率而降价，我认为税率下调并不意味着企业必须要降价销售，而真正影响企业是否降价的因素还是市场本身，企业能否降价生存的根本因素还是还是企业自身产品的增值空间和成本费用是否具备降价的条件。
撰文:左刀三爷 积累数十年的财税实务经验，加上条理清晰的通俗化讲解，为您解疑释惑！如果我的回答能帮助到你，敬请关注，多多点赞，多多转发，😊
税率下降为什么货品单价不降？
税率下降 是政府对中小企业的利好政策，如果税率不下降 中小企业很难生存，小范围讲：企业资金压力太大，成长受阻。大范围讲：中国中小企业 得不到好政策 发展的根基不扎实 宏观经济也不会好到哪去。
另外，税率不下降 商品会不断涨价，还要企业把商品价格下调 是不太现实！
如果大幅度降低增值税？
这个可以参考一下美国，美国是以所得税为主的税收体制，美国是世界主流经济体中唯一没有推行增值税的国家。
从目前来看，美国的税制和股市在全球都是比较成熟的，合理的税制有利于推动企业的发展，成熟健康的股市有利于企业的加速成长。美国作为世界第一经济体的地位已经说明了美国在税制和股市的操作制度比较成功。
但是，美国资本市场的成功跟美国的税制并没有必然的因果关系。税制和资本市场都是经济运行机制中非常重要的一个环节，通过税收制度的调整，可以对行业和地区的经济发展产生宏观调控的效果，通过低税率或者出口退税政策刺激一些行业的发展。所以，税制会影响经济发展，当然也会对股市的涨跌产生影响。
美国的资本市场和税制都是美国经济体制运行下的一种结果，是美国市场经济和社会治理的自我选择。
中国采用的是以流转税为主的税制，2019年全国实现税收收入15.79万亿，其中增值税6.23万亿，占比39.45%，是我国第一大税种；企业所得税3.73万亿，占比23.62%；个人所得税1.038万亿，占比6.57%。
由于国家财政支出的刚性需求，如果大幅度降低增值税的话，那么也就意味着企业所得税和个人所得税的收入会大幅上升。也就相当于，全社会的整体税负并没有变化，而且，这羊毛出在羊身上，负担税收的还是普通的消费者。
所以，老周并不看好税制改革对经济和股市能有多大帮助。一、股市根在于繁荣的市场经济
股市是经济的晴雨表，只有经济发展，企业挣钱了，股市才可能一路飘红。短期的股市利好消息，比如降准、取消股票交易印花税等，虽然可以短时间内可以刺激股市的暴涨，但很难持久，没有基本面支撑的上涨无疑就是一场击鼓传花的游戏。
而税制的调整仅仅是对社会财富的一种分配，能不能对生产力的提高、经济的进步产生正向促进作用还不好说。若降低或者取消增值税，提高所得税在目前的中国推行的话，也未必就能够改善企业的经济环境，税制的改革效果若能实现降低企业成本，释放企业经营活力，提高企业利润的话，才能对股市产生长远的利好。
二、经济的发展在于科技
前面提到，美国的税制和资本市场都比较成熟，但税制和资本市场之间并无必然的联系，美国股市的良性发展主要得益于美国上市公司的强劲盈利能力，尤其是美国第一科技强国的加持下，让美国的企业有在全世界收割韭菜的能力，这才是美国股市在日益严重的疫情下仍能持续上涨的根本原因。
虽然美国的所得税制非常完善先进，但美国股市的良好发展跟这税制的关系真不大。中国的股市想要持续的增长，唯有不断创新，唯有科技进步才有持续上涨的空间。
我们的伟人早有先见之明：科技是第一生产力，唯有科技进步才是解决社会一系列难题的关键钥匙。没有科技推动，中国股市难有长足发展。
达不到降低整体税负和提高税收效率目标的税制改革都是失败的一边降低增值税，另一边又提高企业所得税，这样的税制设计很难对企业经营产生实际利好的。
其实税种本身并无优劣之分，增值税就一定不如所得税具有先进性？我看也未必。
高收入多交税，低收入少交税。所得税在设计理念上确实更加公平合理，但是要实现这种合理化操作却并不容易，因为这需要复杂的政策法规来执行。
就拿美国来说，美国的《联邦税收法典》经过反复的修改之后，由原先的812页增加到了3500页。一系列的税收优惠或者递减政策是需要专业的人士才能操作得来的，实际上也会增加纳税成本。
为什么美国的富豪那么喜欢捐赠？因为美国对捐赠有很大的税收优惠，把资产放在手里的税收成本还高于捐赠的支出。在美国，个人寻求税务服务的人非常多，但是在中国除了企业会找会计外，个人很少有这方面需求的。个人化纳税服务对美国民众的个人税负有着非常大的影响。
所以，寄希望于通过税制改革来拉动股市是不太现实的，关键还是要不断规范完善市场经济体制，加强资本市场的法制化建设，加大股市违规操作的处罚力度，才能有一个良性健康发展的股市。
还没有评论，来说两句吧...