- 提高个人所得税起征点，起征点保持在5000元？
- 2021个税起征点提高了吗？
- 北大教授为何不支持提高个税起薪点？
- 两会人大代表建议个人所得税起征点提高到一万元？
- 个人所得税的起征点的提高对个人有什么好处和弊端呢？
提高个人所得税起征点，起征点保持在5000元？
我觉得是意料之内、情理之中，因为最早出台的征求意见稿就是5000元起征点，我觉得这个标准应该是经过精确计算的，能确保个税收入不会缩减太多，如果真提到7000元或者1万元，个税收入可能会大幅缩水——我记得在去年的财政总收入中，个税收入的占比可是高达7%左右，也算得上是一个重要的税收来源了。
而且这次个税法草案，新增了一些个税抵扣项，比如房贷月供抵扣、租房抵扣、子女教育支出、赡养老人支出抵扣等，这实际上也是在变相提高个税起征点。举个例子，你每个月收入1万元，月供3000元，那么你的应纳税额将变成1万元减去5000元再减去3000元，只有2000元，按照2000元再乘以个税缴纳比例的话，你每个月缴纳的个税应该是大大降低了。
总的来说，虽然5000元基础起征点没提高，但你的一些消费支出将能够进行抵扣，从中可以看出国家是鼓励你消费、鼓励你教育好子女，鼓励你照顾好老人，而不是只知道存钱。
2021个税起征点提高了吗？
目前起征点还是5000元
北大教授为何不支持提高个税起薪点？
“屁股决定脑袋”，这句话俗，但是有道理。月薪5000元算不算高收入？北大国发院院长姚教授说了不算，要问那些工薪阶层，要问那些社会普通家庭劳动者。为什么要讨论收入5000元呢？因为现在我们制定的个税起征标准就是5000元以上开征个税，之下免征个税。
如果认为5000元不是高收入，那么有可能未来个税起征点会向上提。例如提到6500元，或者更高。如果认为收入5000万元是高收入，那么就保持不动。而北大教授认为5000元的收入已经很高了，家庭可以过不错的生活了，生活压力已经很小了。现在交个税的人，占到全部拿工资的人大概就14%左右，是非常低的比例。
其实现在教授也是有着高明的避税方法的。一方面他们号称工薪阶层，好像实际收入不高。但是另外一方面通过各种的科研经费项目，有可能将所有的花费都算在其中，最终他们的收入没有任何开支和消耗，每月真正变成了存款和投资。确实在这种情况下，5000元也是高的，普通劳动者每月可以存下5000元吗？
除了教授，其实富人还有着更加高明的避税措施，那就是“延迟纳税，用钱生钱”。特斯拉的老板马斯克，强烈反对美国针对亿万富翁进行年度交税议案。因为富人可以将应该每年交税的那些钱放在企业中，不分配，然后用于扩大再生产。同样他们所有的花费也可以让企业来承担，自己不花一分钱。这样本来应该交个税的钱就变成了他们扩大再生产的资金来源了，所以这也是富人越来越富的一个原因。
美国现在就要求那些亿万富豪不论分不分红，卖不卖股票，每年按照其财富市值进行交个税。这就遭到了马斯克的强烈反对，因为2022年他有可能要交出140亿美元个税。其实想想，这就是对的，破除富人避税的技巧。劳动者月月一发工资就扣税，而富人们利用各种方法延迟缴纳个税。这可能才是个税增长的最大源泉，而不是依靠对于普通劳动者多征税的方式。
我国也是如此，那些非常高的收入阶层，他们有着各种各样的避税方法，最终实际纳税比率非常低，例如薇娅，个税放在那些税收洼地中，年入10多亿，有可能税率才3%。而工薪阶层月实际到手收入8000以上，就可能要缴纳10%的税。如果年入百万，那税率都高达45%了。所以未来个税的增长来源就在于防止这些高收入阶层进行避税，按照其收入穿透式的征收。
工薪阶层每月拿到工资之后还房贷，养家糊口其实剩不了多少了。而各方面的物价会逐渐地上升，有时候收入赶不上物价的变动幅度。所以我国的个税起征点其实应该每几年向上提一些，符合社会的生活成本变化。另外普通工薪阶层又是社会中群体人数最多的，现在还额外承担着国家鼓励生育的重任。在这种情况下，如果不提升个税起征点，给他们多释放压力，怎么能够长期完成持续工作收入的纳税，又多生孩子多养家的双重任务呢？
“何不食肉糜？”个税政策调整与否，坚决不能听早已超越了普通民众群体人的意见。有时候他们的所想，并不一定代表着他们的所谓专家公立身份，而是不自主的代表了他这一群体人的意见
。
两会人大代表建议个人所得税起征点提高到一万元？
支持。
个人所得税的起征点的提高对个人有什么好处和弊端呢？
最近国内楼市最火的消息莫过于个税起征点的改革了，而且还加入了一些房贷利息、租金以及家庭教育费用的抵扣。这对于中国的3000万缴纳个税的市民来说，无疑是一个重大的利好。下面就具体来分析一下，这一次的个税改革，对于个人有什么好处和弊端。
首先，个税起征点提高最直接的优点。以前，每个月的工资达到了¥3500就要缴纳个税，而现在每月达到¥5000才需缴纳个税，也就是说你拿到手的工资肯定是增加了。所以对于工资在¥3500到¥5000之间的人来说，其受益程度是最大的。
那么第二个重大利好，就是房贷利息。抵扣个税后月供至少可以下降两成。如果你对这一个好处不是特别的清楚，那么我举个例子来算一笔账：计算方式就是房贷利息抵扣个人所得税，也就是把你的房贷利息作为税前减除项扣除，也就是说，你每个月的工资先扣掉房贷的利息然后再缴税。
比如说你要购买一套两百万的住宅，通过商业贷款按揭七成供30年，如果选择的是等额本息的还款方式，每个月还款大概为¥7430，其中约¥3541是利息的支出。假设你的税前月收入是两万元，在扣除掉四金、税基等应缴纳税¥2404之后，如果按揭贷款利息支出可以在税前抵扣，那么在其他情况不变的情况下，你每个月可以少交纳大概¥885，相当于利息支出的24.99%。
有利必有弊。那么它的弊端是什么呢？就是在大部分的热点城市其实我们是有政策限制的，也就是说会有一些限购的政策。如果你没有产生个税，那么其实会影响你的购房资格。比如北京的购房有一个必备条件是你要交纳满五年的个税；上海也是要交纳满五年的社保或者个税；南京的也是要交纳一年或者以上的完税或者是社保证明。所以非本市户籍的居民可能因为免征额的提高，导致你不需要纳税，从而影响你享有的购房权利。
总体而言，就是你的收入水平会提高，你会获得更高的税后收入。与此同时，由于个税起征点的提高，在一些限购政策的城市，非本市的居民可能会影响其购房权利。
还没有评论，来说两句吧...