想知道acca证书和cfa哪个好？看完这篇分析你就懂了！

想跟大家伙儿聊聊我当初琢磨考证那点事儿，主要就是acca和cfa这两个，当时我也是一头雾水，不知道哪个更适合自己。我就扎扎实实地去了解了一遍，也算是给自己做了个小小的实践研究。

第一步：先搞明白这两个证到底是干啥的

那会儿，我第一个动作就是上网扒拉资料，问了问已经在这个圈子里混的学长学姐。我发现，这两个证虽然都跟钱打交道，但路子还真不太一样。

• ACCA：听他们说，ACCA更像是企业的“大内总管”，主要搞的是会计、审计、税务、公司财务管理这些。说白了，就是帮公司把账算明白，把家底盘清楚，确保公司运营得规规矩矩。我当时就想，这玩意儿听起来挺稳当，适合那种喜欢条条框框，做事细致的人。
• CFA：然后是CFA，这个一听就高大上，叫特许金融分析师。它更偏向于投资、证券分析、基金管理、财富管理这些。简单说，就是研究怎么让钱生钱，在金融市场里扑腾。我寻思这玩意儿刺激，挑战大，适合对市场波动敏感，喜欢分析预测的人。

光听这些描述，我还是有点懵，感觉都挺牛的。毕竟都是国际上响当当的证书，含金量肯定是有的。

第二步：结合自身情况，掂量掂量

了解完大概方向，我就开始琢磨自己了。对数字还算敏感，但要说天天对着一堆报表抠细节，好像也不是我最想干的。我又想，金融投资听起来挺有意思，但那玩意儿风险也大，压力估计也不小。

我还打听了一下考试难度和周期。普遍的说法是，CFA的难度感觉要更大一些，尤其是后面几级，涉及的知识面广而且深。ACCA科目多，战线拉得长，也挺考验毅力的。这两个都不是随随便便就能拿下来的。

我当时是这么想的：

• 我未来的职业规划是想进会计师事务所按部就班，还是想去投行、基金公司闯荡？
• 我的性格更适合哪种工作？是喜欢稳定、有秩序，还是喜欢挑战、高回报？



• 我对哪个领域的知识本身更感兴趣？是对企业内部的财务运作好奇，还是对资本市场的风云变幻着迷？

这一琢磨，我发现自己对金融市场那点事儿，比如股票、基金这些，兴趣好像更大一点。虽然也知道难，但就是有那么点向往。

第三步：看看身边人的选择和发展

光自己想还不够，我还特意观察了一下我认识的那些考了这两个证的人。有几个学会计的同学，毕业后考了ACCA，进了四大会计师事务所，或者去大企业做了财务。他们工作看起来挺专业，也挺忙的，一步一个脚印往上走。

也有那么一两个勇士去挑战CFA，过程确实挺苦的，天天抱着厚厚的教材啃。后来有的去了券商做研究，有的去做投资分析，感觉他们聊起天来，都是各种宏观经济、市场趋势，听着就“不明觉厉”。

通过看别人的路，我对自己未来的可能性也有了更具体的想象。

第四步：我的“实践”决定和感悟

经过这一番折腾和比较，我心里大概有了点谱。这两个证书没有绝对的哪个好哪个不关键看它跟你的发展方向匹不匹配。

对我个人而言，我那会儿对投资分析这块更上心一些，觉得那更符合我的兴趣点，也愿意去挑战那个难度。如果非要我当时选一个方向的话，我可能会更倾向于了解CFA多一些，尽管我知道那条路可能更陡峭。

但我也清楚，ACCA的知识体系对于理解一个公司的基本面是非常重要的，即使是做投资，能看懂财务报表，理解公司运作，那也是必备技能。有时候这两个证也不是完全割裂的，很多知识是相通的，甚至有些牛人是两个都有。

最终我的实践结论是：

• 明确自己的兴趣和职业目标是第一位的。别看别人考啥你就考适合自己的才是最好的。
• 充分了解每个证书的侧重点和行业认可度。别盲目跟风，要知道你考下来这个证能给你带来
• 评估自己的学习能力和毅力。这两个都不是轻松能拿下的，得做好打持久战的准备。

如果你也在这两个证书之间犹豫，不妨也像我这样，先从了解它们开始，然后好好问问自己的内心，再看看身边人的经验，再做决定。别怕麻烦，这个决定可能关系到你未来好几年的努力方向！