作为一名长期关注行业合规与效率的观察者,虽然我的专业背景更多聚焦于注会领域的严谨与审计，但在深入观察医疗行业后，我发现“终身学习”这一点在医生与会计师这两个职业之间有着惊人的相似度，只不过，医生手中的笔杆子，直接关联着鲜活的生命。
我想和大家聊聊一个在医疗圈子里既让人爱恨交加,又离不开的话题——24小时医学在线继续教育。
深夜的微光：当“24小时”成为一种刚需
我们要谈论这个话题,首先得把目光投向医院那扇深夜还亮着的窗户。
让我们构建一个生活实例：我的朋友，老张，是一家三甲医院神经内科的副主任医师，如果你在上午10点给他打电话，永远是占线；如果你在下午2点去找他，他肯定在手术室；如果你在傍晚6点想约他吃饭，他多半还在病房查房。
老张的一天,通常被切割成无数个碎片，就在上周，老张在微信上跟我发牢骚：“又要到年底了，我的I类学分还差5分，II类学分差8分，再不修完，明年的执照就要出大问题了。”
以前,为了凑够这些继续教育学分，老张不得不牺牲周末，甚至还要向科室主任请假，飞往北京、上海参加线下学术会议，不仅舟车劳顿，昂贵的差旅费也是一笔不小的开支，而现在，24小时医学在线继续教育平台的出现，看似解决了这个大难题。
那天晚上,老张做完一台急诊手术回到家，已经是凌晨一点，他洗了把脸，没有倒头就睡，而是打开了电脑，登录了医学继续教育平台，屏幕的蓝光映在他疲惫的脸上，他一边听着关于“急性脑卒中最新溶栓指南”的讲座，一边手里还捧着一杯早已凉透的浓茶。
这就是“24小时”的真正含义，它不仅仅是一个技术参数，它是为像老张这样把时间掰成两半用的医务工作者，提供的一根救命稻草，在这个时间维度里，没有朝九晚五，只有随时随地。
我的个人观点是： 这种全天候的在线教育模式，是对医生群体高强度工作节奏的一种人道主义补偿，它承认了医生时间的稀缺性，利用互联网技术将知识“配送”到医生最方便的时间节点，从效率优先的角度来看，这无疑是巨大的进步。
“注会”视角的审视：合规与实效的博弈
既然我是个注会行业的写作者,我不禁要用一点“审计”的思维来审视这套体系。
在注会行业,我们继续教育是为了保持执业资格和更新会计准则知识，同样有着严格的学分要求，但在医疗行业，这种 stakes（赌注/风险）要高得多，会计算错账，可能只是导致报表重述；医生学错知识，或者知识更新不及时，那可是人命关天。
目前市面上的24小时医学在线继续教育,虽然名为“教育”，但在实际操作中，往往容易异化为一场“合规游戏”。
我看过太多这样的场景：医生打开在线课程的视频窗口，点击“播放”，然后自己转身去写病历，或者干脆拿起手机刷朋友圈，只要视频播放结束，系统自动记录时长，随后做一个简单的、甚至可以百度搜题的在线测试，学分到手。
这就触及到了问题的核心：这种教育模式，究竟是完成了“行政上的合规”，还是实现了“知识上的更新”？
如果仅仅是为了那几个学分,为了应付年检，那么24小时在线教育就沦为了形式主义的温床，作为专业人士，我们深知“形式合规”是最容易做到的，但“实质重于形式”才是职业精神的内核。
我认为,当前的24小时医学在线继续教育平台，在考核机制上过于宽松，这就像是一个没有监考老师的开卷考试，虽然大家都过了，但谁也没记住书里写了什么，这种“刷课”现象，不仅浪费了医生宝贵的休息时间（哪怕只是挂机时间），更重要的是，它给医疗安全埋下了隐性的雷，如果医生只是为了学分去听十年前的课件，那患者的生命谁来负责？
内容的困局：是“知识盛宴”还是“陈年旧饭”？
除了形式上的问题,内容质量是另一个不得不谈的痛点。
在这个信息爆炸的时代,医学知识的迭代速度快得惊人，昨天还在使用的治疗方案，今天可能就被新的循证医学证据推翻了，我调研过一些所谓的“24小时医学在线继续教育”网站，上面的课件更新速度令人堪忧。
举个具体的案例,小刘是刚入职两年的规培医生，充满干劲，想通过在线教育学习最新的微创缝合技术，他兴冲冲地充了会员，结果点开相关课程，发现视频里的专家穿着十几年前的白大褂，演示的器械都是医院里已经淘汰的老古董，甚至提到的药物指南也是五年前的版本。
小刘当时就崩溃了,他跟我说：“我感觉我不是在学习，而是在考古。”
这就引出了一个很严肃的问题：在线教育的“即时性”优势，是否被内容生产的滞后性给抵消了？
真正的24小时在线教育,不应该仅仅是“24小时都能打开网页”，更应该是“24小时都能获取最新的前沿资讯”，这需要平台方有极强的内容整合能力，能够将国际顶刊《柳叶刀》、《新英格兰医学杂志》的最新成果，迅速转化为适合国内医生学习的中文课件。
我必须发表一个尖锐的观点： 很多平台目前只是充当了“课件仓库”的角色，而不是“知识加工厂”，他们把线下的录像直接搬上网，一放就是好几年，如果24小时医学在线继续教育不能保证内容的新鲜度和含金量，那么它就违背了“继续教育”的初衷，继续教育的本质是“更新”，而不是“重复”。
技术与人性的交织：被屏幕隔绝的温度
我们再回到老张的故事。
那个凌晨一点,老张虽然听完了课，但他真的很孤独，在传统的线下学术会议上，虽然累，但茶歇期间，老张可以遇到老同学，可以围着讲者追问：“张教授，这个药在肾功能不全的患者中，剂量到底怎么减？”那种思维的碰撞，那种面对面的交流，往往比课件本身更有价值。
而24小时在线教育,在打破空间壁垒的同时，也筑起了一道围墙——人际交流的围墙。
现在的平台虽然也有评论区,有答疑区，但往往响应迟缓，或者流于表面，医生在学习中遇到的个性化疑难杂症，很难通过标准化的视频得到解答。
这就好比我们会计行业,你可以通过网课学习最新的税法条款，但如果你遇到了一个极其复杂的跨境税务重组案例，你还是希望找个资深合伙人喝杯咖啡，聊聊思路。
医学是一门经验科学,也是一门人文科学，在线教育可以完美地传递数据和理论，但很难传递“经验”和“直觉”，看着冷冰冰的屏幕，老张有时候会怀念那种在会议室里为了一个病例争得面红耳赤的氛围。
我认为，未来的24小时医学在线继续教育，必须引入“社群化”和“互动化”的机制。 利用VR技术模拟手术现场，或者建立实时的专家连线直播，如果技术只是把人变成对着屏幕的孤岛，那么这种教育是不完整的。
展望与建议：让在线教育回归“生命线”
写了这么多,我并不是要否定24小时医学在线继续教育，相反，我认为它是未来医疗教育的必经之路，但作为一个追求完美的行业观察者，我希望它能变得更好。
我有几点具体的建议,或者说是个人的期许：
- 引入“防挂机”与“随堂测”机制： 既然是注会思维，就要强调内部控制，平台应该在视频播放过程中随机弹出与当前内容相关的问题，答错才能回看，答对才能继续，这虽然会稍微增加一点学习的“痛苦指数”，但能强迫大脑进行主动思考，杜绝“刷课”。
- “审计”制度： 医学行业协会应该对在线平台的课件进行定期“审计”，发布超过两年的课件必须打上“过时”标签，或者强制下架，要确保医生吃进去的每一口“精神食粮”都是新鲜的。
- 分层教学，精准推送： 不要让老张去听“如何规范书写病历”，也不要让小刘去听“复杂医患关系的世纪处理”，利用大数据，根据医生的科室、职称、过往学习记录，24小时精准推送他最需要的知识，这才是真正的“个性化服务”。
- 增加“实战”权重： 线上学理论，线下练实操，继续教育学分应该更多地与临床案例报告、疑难病例讨论挂钩，医生上传自己的真实病例分析，由专家评审通过后给予学分，这种“产出型”学习，比“输入型”看视频有效得多。
回到那个凌晨一点的夜晚。
老张终于听完了课,系统提示“学分已到账”，他伸了个懒腰，看着窗外沉睡的城市，虽然身体很疲惫，但他心里稍微踏实了一点，因为他刚刚学到了一种针对罕见脑卒中的新型识别量表。
就在第二天下午,急诊送来了一位症状不典型的患者，按照旧思路，可能会被误诊为普通偏头痛，但老张脑海里闪过了昨晚课件里的那个图表，他立刻安排了核磁共振，及时确诊了卒中，挽救了患者的生命。
那一刻,24小时医学在线继续教育不再是一个冷冰冰的名词，也不再是一个为了应付检查的累赘，它真正连接起了那个深夜的屏幕和下午的手术台，连接起了理论与生命。
这就是我们为什么要关注这个话题的原因,我们吐槽它的形式主义，批评它的内容陈旧，是因为我们对它寄予厚望，我们希望它不仅仅是“24小时在线”，更希望它是“24小时的生命守护线”。
作为医生,你们的每一次点击，每一分钟的学习，最终都会汇聚成患者生存的希望，请珍惜那些深夜学习的机会，不要让它们流于形式，因为，你们手中的柳叶刀，不仅需要手稳，更需要脑中时刻有光。
还没有评论，来说两句吧...