ACCA和CPA难度究竟谁更胜一筹？一位注会老兵的肺腑之言

作为一名在财务圈摸爬滚打多年的“老兵”，我经常被刚入行的年轻人或者还在象牙塔里的大学生围住，问得最多的一个问题，永远是关于“难度”的，大家似乎总想在出发前，先看清脚下的路是坦途还是荆棘。

咱们就敞开心扉,好好聊聊这个老生常谈却又不得不谈的话题——ACCA和CPA难度。

说实话,要把这两个证书放在一起单纯比较“谁更难”，其实就像是在问“攀登珠峰难，还是跑马拉松难？”一样，它们一个是垂直维度的极限挑战，一个是水平维度的耐力考验，为了让大家能更直观地理解，我不打算罗列一堆枯燥的数据，而是想结合我身边真实发生的案例，以及我个人的从业经验，来给大家扒一扒这两个证书背后的“难”处究竟在哪里。

CPA（CICPA）：六座大山与最后的“综合”大考

先说CPA,也就是我们常说的中国注册会计师，在国内财务圈，这就是“金字招牌”，是金字塔尖的存在。

难在“深”：不仅是记忆，更是逻辑的死磕

CPA的难度,首先体现在知识点的深度上，它不是让你知道“是什么”，而是要你搞懂“为什么”以及“怎么办”。

我记得很清楚,我有个大学同学叫大伟，他是典型的学霸，在校期间专业课门门优秀，毕业那年，他信心满满地报了CPA，心想：“不就是会计吗？我学了四年，怕啥？”结果那年，他报了三门，最后只过了一门最简单的《战略》。

后来喝酒的时候,大伟红着眼眶跟我说：“我太小看《会计》了，特别是那个‘长股权投资’和‘企业合并’，我背了所有的分录，但考试一给案例，涉及交叉持股、多层控股，我瞬间就懵了，它考的不是死记硬背，是对商业逻辑和会计准则的深度理解。”

这就是CPA的难,它要求你像法官一样严谨，像侦探一样敏锐，每一个数字背后，都有复杂的商业逻辑支撑。

难在“低”：令人绝望的通过率

咱们不看广告看疗效,CPA的单科通过率常年维持在10%到20%之间（专业阶段），这还是在全国考生水平逐年提高的情况下，这意味什么？意味着你去考场，坐在你周围的五个人里，可能只有一个人能笑着走出考场。

我有位带过的实习生小张,是个非常刻苦的姑娘，她为了考CPA，整整三年没休过周末，甚至连谈恋爱的时间都挤没了，第一年过了两门，第二年过了一门，第三年卡在了《审计》，那种挫败感是非常折磨人的，因为CPA的周期是5年，如果你第五年还有一门没过，第一年考过的那门就要作废“滚蛋”，这种“推倒重来”的恐惧感，是压在所有CPA考生心头的一块巨石。

难在“杂”：六门学科构筑的知识壁垒

会计、审计、财管、税法、经济法、战略，这六门课，每一门都足以作为一个独立的专业在大学里开设。

你想想,一个学法律的，可能都要花好几年才能精通《经济法》和《税法》，但CPA要求你不仅要懂法，还要会算账（会计、财管），还要会查账（审计），甚至要懂企业管理（战略），这种对综合素质的要求，决定了CPA的难度是“立体”的。

ACCA：十三门课的英语长征与思维转换

说完CPA,咱们再来看看ACCA（特许公认会计师公会），这是一张国际证书，以全英文、体系庞大著称。

难在“量”：十三门课的持久战

如果说CPA是六座高耸入云的山峰,那ACCA就是绵延千里的山脉。

ACCA官方课程一共设置了13门课（根据免试政策，会计相关专业的大学生可以免考F阶段的9门，这会大大降低难度），但对于零基础的人来说，要从F1（商业与技术）一路考到P7（高级审计与鉴证），这中间的路途太长了。

我认识的一个学弟,Kevin，大二开始考ACCA，他是个英语大神，雅思能考7.5分，刚开始的时候，他势如破竹，F阶段几门课基本上是一次过两门，但到了P阶段（专业阶段），他明显“撞墙”了。

他跟我抱怨：“哥，这P阶段不是英语难，是它要求你用英语写论文！SBL（战略商业领袖）这门课，4个小时，几千字的英文报告，还要分析商业案例，手都写断了，脑子还得高速运转。”

ACCA的难度,很大程度上在于“战线”太长，它考验的不是你爆发力有多强，而是你能不能在三四年甚至更长的时间里，保持对学习的热情，很多人考到中途，因为工作、恋爱或者其他诱惑，就半途而废了。

难在“语言”：不仅仅是看懂，还要用专业术语“装”

很多同学问我：“老师，我四级刚过，能考ACCA吗？”

说实话,很难，ACCA的难，首先拦在英语上，但这不仅仅是日常英语，而是“财经英语”。

举个简单的例子,你在CPA里学的是“资产负债表”，在ACCA里叫“Statement of Financial Position”；CPA里的“所有者权益”，ACCA里叫“Equity”，这还只是名词，更可怕的是主观题，你需要用英文去解释为什么这个比率在下降，为什么建议采用NPV法而不是IRR法。

我见过一个真实的反面教材,有个叫Lily的女生，专业课底子很好，CPA的《会计》教材看得滚瓜烂熟，她觉得转战ACCA应该很容易，结果第一次考F3（财务会计）就挂了，原因很简单，她看不懂题目里的长难句，虽然心里知道会计分录怎么做，但就是不知道题目问的“Specific identification method”是什么鬼，这就是语言关，是ACCA给非英语母语国家考生设下的第一道门槛。

难在“思维”：从“规则导向”到“原则导向”

这一点非常关键,也是我个人认为ACCA比CPA“更玄乎”的地方。

CPA是基于中国会计准则（CAS），它非常强调“规则”，税法里规定起征点是多少，那就是多少，一分不能差，你只要背下来，套进去就行。

但ACCA基于国际准则（IFRS），它强调的是“原则”。

举个例子,在CPA里，收入确认可能有很多具体的条文限制，但在ACCA里，它问你的是：“Control has been transferred?”（控制权是否转移？），这就需要你根据案例的背景去判断。

我有位在“四大”工作的朋友Sophie，她是ACCA会员，她跟我说：“做国内审计项目时，我只要看凭证符不符合规定；但做海外项目时，我经常要跟客户争论，我觉得这笔交易虽然在形式上符合规则，但在实质上没有转移风险，所以不能确认收入，这种‘实质重于形式’的思维，是ACCA最难训练的地方，它要求你像一个真正的CFO那样思考，而不是一个记账员。”

深度对比：究竟谁更难？

好,铺垫了这么多，现在到了最关键的时刻，如果非要分个高下，我的个人观点是：

对于中国学生来说，CPA的“硬核”难度大于ACCA，但ACCA的“系统”难度（语言+持久战）不容小觑。

为什么这么说？咱们可以从三个维度来拆解。

通关的“死亡率”：CPA完胜

如果你把考试比作打游戏,CPA就是那种“一击必杀”的硬核模式，每年都有很多名校硕士，在CPA《会计》这门课上折戟沉沙，它的题目设计就是为了刷人，为了选拔出那最顶尖的一批人。

而ACCA的全球通过率相对较高,F阶段很多科目通过率都在30%-50%左右，只要你认真学了，英语过关了，大概率是能过的，ACCA更像是一个“普及型”的高端证书，它希望更多人通过，去推广它的体系。

付出的“时间成本”：ACCA更耗人

CPA虽然难,但你可以在大学毕业后，利用两三年的时间，甚至一年过六科（虽然极少，但存在）的突击方式拿下来。

ACCA则不同,如果你从大一开始算，加上免考，你最快也要大四下学期才能拿证，如果你是上班族，利用周末时间，考个三四年太正常了，这期间，你要忍受看着同龄人升职加薪、结婚生子，而你还在周末早起背单词的寂寞，这种时间上的漫长煎熬，我觉得比CPA那种短期的、高强度的死磕更折磨人心。

门槛的“隐形高度”：英语 vs. 逻辑

如果你的英语一塌糊涂,那么ACCA对你来说是“地狱模式”，难于上青天，但如果你英语很好，ACCA的难度至少下降50%。

反观CPA,它不考英语，大家都在同一起跑线上，这时候拼的就是智商、逻辑和抗压能力，对于英语不好的“理科生”CPA可能反而更顺手；对于英语好的“文科生”ACCA可能更友好。

个人观点：不要为了“难”而选，要为了“用”而选

聊到最后,我想发表一点比较“现实”的观点。

很多人纠结ACCA和CPA的难度,其实是为了给自己找借口，潜意识里，大家都在想：“听说ACCA难在英语，我英语不好，那我考CPA吧”或者“听说CPA太难考了，几年都考不过，那我考ACCA吧，至少能拿个证”。

我觉得这种心态是危险的。

考证不是在集邮，也不是为了证明自己智商多高，它是为了你的职业生涯服务的。

如果你立志要在中国的会计师事务所做合伙人,或者要在国内企业做财务总监，CPA是绕不开的坎，哪怕它再难，哪怕你要考五年，你也必须拿下它，因为那是法律赋予签字权的唯一凭证，这时候，ACCA再好，也只能作为锦上添花。

如果你一毕业就进了外企,或者你的目标是去跨国公司、去海外工作，ACCA的含金量极高，在那样的环境里，大家讲IFRS，大家用英语工作，你拿着CPA虽然也能证明能力，但在沟通和思维接轨上，ACCA会让你如鱼得水。

我见过一个很可惜的例子,有个叫Jerry的小伙子，家境不错，特别想去外企，但他听人说CPA难考，含金量高，就死磕CPA，考了三年没过，结果ACCA也没考，这三年里，他错过了几家很好的外企校招机会，因为外企HR更看重ACCA的应届生身份，如果他当初直接考ACCA，可能早就进了外企，边工作边把CPA考了。