作为一名在注会行业摸爬滚打多年的从业者，我翻阅过无数家企业的财务报表，从初创公司的流水账到上市公司的巨幅合并报表，数字背后折射出的不仅仅是经营成果，更是时代的变迁，近年来，我在审计现场和管理咨询工作中，最常听到老板们感叹的一个词就是“难”，这种“难”，很大程度上源于一个宏观背景的剧烈震荡——人口红利正在消退，甚至可以说，在某些领域,它已经成为了过去式。
过去几十年，中国经济的腾飞很大程度上建立在庞大的劳动力基数之上，人多，劳动力便宜，招工容易，只要敢开厂，似乎就能赚钱，但在今天，当我们再次审视“人口红利”这个词时，必须换一副眼镜，一副戴着财务逻辑、透视企业微观肌理的眼镜。
我想抛开那些晦涩的宏观经济模型，用咱们会计人特有的视角，聊聊人口红利消退这件事，到底给企业的账本带来了什么？我们又该如何应对？
曾经的“廉价”不再，你的成本表还好吗？
我们要直面一个最痛的现实：直接人工成本的飙升。
记得十年前刚入行时，我去一家位于长三角的纺织企业做审计，那时候，车间里的工人大多是二十出头的年轻人，流水线上一片繁忙，老板指着工资表对我说：“你看，这帮孩子多能干，一个月两三千块钱就乐呵呵地加班。”在当时的财务报表上，那家企业的“主营业务成本”中，直接人工占比极低，这使得他们的毛利率看起来相当漂亮,那是人口红利最直接的馈赠。
前些日子，我再次回访了那家企业，景象大不相同，车间里的工人平均年龄明显大了，老板愁眉苦脸地跟我诉苦：“现在别说两三千了，开出六七千都招不到年轻人，现在的年轻人宁愿送外卖也不愿意进厂受约束。”
从财务报表上看，这意味着什么？意味着企业的成本结构发生了根本性逆转。
在会计准则中，人工成本是制造费用的重要组成部分，当人口红利存在时，这部分成本是“低廉且可控”的，但随着红利消退，社保入税、最低工资标准上调，加上招工难带来的隐性成本，企业的销货成本（COGS）直线上升。
我看过很多传统制造业的报表，如果不进行技术升级，仅仅依靠传统的劳动密集型模式，它们的毛利率从十年前的30%一路下滑到现在的个位数，对于财务人员来说，这不仅仅是几个数字的变化，更是盈亏平衡点的不断上移，以前卖一万个产品能赚钱,现在可能卖一万五千个还在亏钱。
我的个人观点是： 很多企业主至今还在怀念过去的好日子，试图通过“压榨”效率来维持利润，这是死路一条，在人口红利消退的当下，财务分析必须从“控制成本”转向“优化人效”，如果你还在指望招到便宜的人来填补利润窟窿，那你的审计报告里,持续经营能力的段落恐怕要被重点标注了。
别只盯着“人头数”，要看“人效比”
人口红利的消退，倒逼我们必须从“数量红利”转向“质量红利”，这在财务报表上，体现为对管理费用和研发支出的重新配置。
我有一个做客户服务外包的朋友，前几年他的生意做得风生水起，靠的就是大量招聘低成本的客服人员，但去年他找我喝茶时，一脸焦虑，他说：“人工成本太高了，我养了一百人的客服团队，每个月光工资社保就几十万，甲方给的价格却压得死死的。”
我帮他算了一笔账，他的人均产出（Revenue per Employee）太低了，一百个人，大部分时间在做重复低效的劳动，人口红利没了，意味着“人海战术”失效了。
我建议他引入智能客服系统，缩减人工成本，转而雇佣两三个高薪的技术人员来维护系统和处理疑难杂症，这在财务上，意味着将原本计入“销售费用”或“管理费用”的一般人员薪酬，转化为“研发费用”或资本化的无形资产。
这就是人才红利的替代效应。
在新的时代背景下，财务分析不能只看公司有多少人，而要看每个人创造了多少价值，我非常反感那种单纯为了省工资而裁员的做法，那是饮鸩止渴，真正的“人效比”提升，是用更少的人，配合更好的工具（技术红利）,创造更大的价值。
举个具体的例子： 我服务过的一家快消品电商公司，以前他们有五十个财务人员专门手工核对订单和发票，人口红利消退后，这五十个人的离职率很高，招人很难，后来CFO下决心上线了RPA（机器人流程自动化）系统，虽然初期投入了几百万的软件成本（资本化支出），但最终财务团队缩减到了十个人,而且准确率大幅提升。
从账面上看，短期利润可能因为摊销研发成本而下降，但从长期看，EBITDA（息税折旧摊销前利润）大幅改善，这就是应对人口红利消退的正确姿势：用资本换劳动,用技术换时间。
审计师的焦虑：人口结构改变带来的隐雷
作为注册会计师，我们在审计时最关注的是风险，人口红利的消退，给审计工作带来了新的挑战和隐雷，其中最典型的一个就是商誉减值。
这几年，A股市场上商誉爆雷的案例层出不穷，很多并购案发生在几年前，当时被收购的公司业绩承诺做得很好，因为那时候人工便宜，市场还在扩张，但现在，随着人口结构老化，招工难导致产能不足,那家被收购的公司突然完不成业绩对赌了。
我在做一家上市公司的年审时，就遇到过这种情况，这家公司三年前收购了一家做精密零部件的工厂，当时估值模型里，假设了未来十年人工成本每年增长5%，但现实是，这三年人工成本每年增长15%，而且核心技术人员流失严重,因为年轻人不愿意干这种枯燥的精密加工。
结果是什么？结果就是资产减值损失。
我们必须重新评估那些高度依赖廉价劳动力的资产价值，如果一家企业的核心竞争力就是“人多钱少”，那么在人口红利消退的今天，它的资产实际上是在缩水的，审计师如果意识不到这一点，就会出具错误的审计意见,给投资者带来巨大的损失。
我的观点是： 人口红利是很多传统企业估值的地基，地基动摇了，上面的建筑（市值）就必须重新丈量，我们在做尽职调查时，现在不仅要看被投单位的财务数据，还要去车间看看工人的平均年龄，去看看当地的招工启事，如果车间里全是头发花白的大爷大妈，而招工栏前门可罗雀，无论现在的报表多好看,我都要给它打一个大大的问号。
谁在买单？人口结构重塑收入逻辑
聊完了成本端，我们再来看看收入端，会计恒等式告诉我们，有成本就有收入，人口红利的消退，不仅意味着干活的人少了，也意味着消费者的年龄结构变了。
以前我们说人口红利，主要是指劳动力红利，但同时也对应着庞大的年轻消费群体，随着老龄化加剧，以及出生率的变化，谁是“上帝”变了。
我关注到一家做母婴产品的上市公司，过去十年，它的财报那是相当漂亮，营收每年双位数增长，但这两年的报表，营收开始出现停滞甚至下滑，为什么？因为“人口出生率”这个宏观指标直接反映到了它的“微观收入”上。
我注意到另一家做医疗保健和养老服务的机构，以前它的报表平平无奇，甚至常年微亏，但这几年，它的“营业收入”曲线陡峭上升,现金流状况极佳。
这就是人口结构变迁带来的行业轮动。
作为财务写作者，我必须提醒大家：不要在夕阳产业里通过精细化管理去寻找那一点点可怜的利润，而要顺势而为。
当我们在做预算编制和财务预测时，如果还沿用过去十年的平均增长率来预测未来，那就是刻舟求剑，我辅导过一家做白酒的企业，他们原本想主攻针对年轻人的低度酒，但我帮他们分析了人口数据后建议，高端白酒的主力消费人群其实是中年人，而随着人口老龄化，这个年龄段的人群在扩大，购买力其实是在增强的，相反，过度依赖新生儿人口红利的产业,未来的增长天花板已经可见。
我的个人观点是： 财务不仅是记账的工具，更是战略的导航员，当人口红利消退，我们必须敏锐地捕捉到消费人群的变迁，如果CFO不能告诉CEO“谁是我们的客户”,那么这份财务报表就没有灵魂。
财务人的新使命：做战略的导航员
文章写到这里，我想总结一下，人口红利的消退，对于企业界，对于我们财务从业者来说，并不是世界末日，而是一次强制性的升级换代。
它就像一场倒春寒，冻死了那些体质虚弱、只靠“人海战术”浑水摸鱼的企业，但也筛选出了那些真正有核心竞争力、懂得利用技术和资本的企业。
对于我们会计人来说,这更是一个机遇。
如果只是做一个只会贴发票、做分录的“账房先生”，那你迟早会被人工智能取代，因为那些重复性的工作，本质上也是在消耗“低人口红利”，但如果你能像优秀的注册会计师那样，透过数据看到人，看到成本结构背后的劳动力市场，看到收入增长背后的人口结构,那你就是企业不可或缺的智囊。
具体的生活实例中，我看到了这样的转变：
我有一位同学，在一家传统的物流公司做财务总监，以前他主要的工作就是盯着油费和过路费，随着人口红利消退，货车司机极度短缺，工资暴涨，他意识到，单纯靠压榨司机已经不行了，他主动向管理层提议，改变薪酬结构，从单纯的“计件工资”改为“合伙人分红模式”，并投入资金升级物流系统，优化路线规划,减少对司机个人经验的依赖。
这一举措，使得虽然司机名义工资高了，但单车运输效率更高了，离职率降下来了，公司的净利润率不降反升，这就是财务，在人口红利消退的夹缝中,为企业杀出的一条血路。
我想发表一点稍微感性一点的个人观点：
我们总是怀念过去，怀念那个“只要肯干就有饭吃”的时代，但会计学告诉我们，历史成本是过去的，不能代表未来，人口红利的消退，虽然让我们的账本做起来更“难”了，利润薄了，风险大了，但它也逼着我们变得更“强”。
它逼着我们去尊重人才，而不是把人当工具；它逼着我们去拥抱科技，而不是固守陈规；它逼着我们去寻找真正的价值创造点,而不是赚取简单的差价。
不要抱怨人口红利没了，因为只有当潮水退去，你才知道谁在裸泳；只有当廉价劳动力不再，你才知道一家企业真正的护城河到底在哪里。
作为守护经济 truth 的会计师，我们要做的，就是握紧手中的笔，在这张充满挑战的新答卷上，帮助企业算清账、算对账、算好账，在人口红利消退的寒冬里，点燃属于“人才红利”和“技术红利”的篝火。
这,才是我们这个行业的价值所在。
还没有评论，来说两句吧...