你好,朋友。
作为一名在注册会计师（CPA）行业摸爬滚打十几年的“老兵”，我见过太多怀揣梦想进入这个行业的年轻人，也见证过无数次关于学历、证书和能力的激烈辩论，你问到了一个极其现实，却又让无数人纠结的问题：“继续教育学院值得读吗？”
这个问题没有标准答案,就像“做审计是否一定要去四大”一样，取决于你的起点、你的目标以及你愿意为之付出多大的代价，但我可以结合我这些年的见闻，还有身边那些鲜活的例子，给你掏心窝子地分析一下。
这不是一篇招生简章,也不是一篇劝退指南，而是一份基于行业现实的“生存策略分析”。
先搞清楚：继续教育学院到底是干嘛的？
在深入探讨之前,我们得先剥离掉那些官方的套话，在很多人的印象里，继续教育学院似乎有点“水”，是给那些没考上大学的人混个文凭的地方。
其实不然,继续教育学院（成教院）通常隶属于正规高校，主要承担成人高等教育、高等教育自学考试、网络教育等任务，对于像我们这样已经工作，或者第一学历不够硬的人来说，它是我们提升学历层次（比如从专科升本科，或者拿个第二学位）的一条重要途径。
但在注会行业,它的地位很微妙，它不是全日制统招，没有那种“象牙塔”的光环，但它又是国家承认的学历，这就导致了一个局面：它有用，但它的“用处”是有边界的。
现实的残酷：学历歧视链依然存在
我不跟你灌鸡汤,咱们直面现实，在财会金融圈，学历鄙视链是客观存在的。
“985/211海归 > 全日制一本 > 全日制二本 > 全日制专科 > 自考/成教/网教”
这是一个很多HR心中默认的排序,我有一次和一家知名内资事务所的合伙人聊天，他直言不讳地告诉我：“收到几百份简历，我第一眼看学校，不是全日制统招的，除非后面有特别亮眼的CPA科目成绩或者大所经验，否则直接过。”
这就是为什么很多人觉得继续教育学院“不值得读”的原因——因为它无法帮你敲开那些最顶尖大门的缝。
生活实例：
我带过的一个实习生小赵,第一学历是不错的二本，但他觉得自己的学校在金融圈不够响，于是去报了一个某顶尖财经名校继续教育学院的自考本科，想着能“镀金”，结果毕业时，他拿着这个非全日制的本科学历去投递头部券商的投行部，连简历关都没过，HR很委婉地告诉他：“我们更倾向于全日制教育背景。”
小赵当时非常崩溃,觉得两年的时间和几万块钱学费打了水漂，他问我：“老师，这学历国家承认，为什么他们不要？”
我的回答很残酷：“因为在这个层级，候选人过剩，他们需要用最简单粗暴的方式——全日制学历——来筛选人的智商和抗压能力，继续教育学院，在他们眼里，缺乏这种筛选功能。”
如果你的目标是“四大”的高级审计员，或者顶级投行，单靠一个继续教育的学历，确实有点“不够看”。
它有不可替代的战略价值
既然上面说了这么多“不好”，那我为什么还说“值得读”呢？因为在注会行业，它有一个核心功能，是任何东西都替代不了的——那就是“入场券”。
根据中注协的规定,报考CPA需要“高等专科以上学校毕业学历”，注意，这里并没有强调必须是全日制。
生活案例：
我现在的同事,事务所的税务经理老刘，就是一个典型的例子。
老刘当年高中毕业没考上好大学,直接去读了大专，毕业后在一家小公司做出纳，月薪3000块，他想考CPA，学历够了，但他发现了一个问题：即便他考过了CPA，他的晋升天花板极低，因为稍微大一点的企业，财务经理的招聘要求里都写着“本科及以上”。
老刘没辞职,他一边工作，一边报了某财经大学的继续教育学院（函授形式），利用周末和晚上上课，三年后，他拿到了本科学历。
这还没完,有了这个本科学历，加上他在这期间死磕下来的CPA证书，他成功跳槽到了我们现在的事务所。
老刘常跟我说：“如果当年我没有去读那个成教院，即便我考下了CPA，现在的HR看到我的大专学历，可能连面试机会都不会给，那个学历，是我的‘资格证’。”
这就是我要说的第一个观点：如果你学历不够（比如专科），想在这个行业长远发展，继续教育学院是必经之路，它是你跨越“本科”门槛成本最低的方式。
继续教育学院带给你的，不止是一张纸
除了那张能帮你过HR简历初筛的毕业证,读继续教育学院还有两个隐形价值，往往被大家忽视了。
强制性的学习环境
人是懒惰的,想自学考个本科，说实话，太难了，工作一天回家，谁还想看书？继续教育学院虽然管理相对宽松，但它有课程安排、有期末考试、有同学督促，这种“被推着走”的状态，对于自律性不强的人来说，是最好的外部驱动力。
圈子的筛选
别以为继续教育学院里都是混日子的,在我的观察中，来读成人本科的，往往分为两类：一类是真的想混文凭的，另一类则是像老刘那样，工作受挫后渴望改变命运的“狠人”。
生活案例：
我认识的一个女孩小敏,她在一家代账公司做会计助理，觉得前途无亮，她报了继续教育学院后，发现班上有一个同学在备考CPA，小敏本来只想拿个证，但受那个同学影响，觉得“大家都在努力，我不能落下”。
两人在继续教育学院读书的同时,组成了CPA备考搭子，三年后，小敏不仅拿到了本科学历，还顺利通过了CPA专业阶段六科，那个学习氛围，比她一个人在出租屋里死磕要强得多。
如果你能利用好这个环境,这里不是“水塘”，而是“加油站”。
什么时候不值得读？
为了客观,我也得说说“不值得”的情况，别盲目跟风，把钱和时间浪费在刀背上。
你已经是全日制本科了，想换个专业
如果你已经是全日制本科,哪怕是不太好的二本三本，其实没必要去读继续教育的“第二学历”来换个会计专业，你想转行做会计，直接去考CPA的“会计”科目，或者考初级会计职称，比拿一个成教院的文凭更有说服力。
你指望靠这个学历进国企、事业单位编制
虽然国家政策规定非全日制学历在考公、考编时享有同等资格，但在实际操作中，很多单位（尤其是好单位）会在备注栏里悄悄加上“全日制普通高校毕业生”的条件，如果你读这个是为了考公，请先去翻翻你想报的岗位过去三年的招考公告，别到时候竹篮打水一场空。
你完全没有时间，只想花钱买证
现在的继续教育虽然管理不如全日制严,但想要拿到学位证，还是得参加统考、做论文、答辩，如果你工作忙得飞起，连周末都保证不了，我劝你慎重，半途而废比不开始更打击自信。
怎么读才不亏？（实操建议）
如果你经过深思熟虑,决定要读，那么作为一个过来人，我有几条具体的建议，帮你把这钱花得值回票价。
第一，选学校要看“牌子”。
在注会行业,学校是有鄙视链的，如果条件允许，尽量选择财经类强校，或者本省排名前几的综合性大学。
为什么？因为当你去面试时，HR问：“你哪个学校毕业的？”你说：“XX财经大学继续教育学院。”虽然带个后缀，但“XX财经大学”这个名头依然能给你加分，如果你选了个听都没听过的私立学校或野鸡大学，那这个学历的含金量确实会大打折扣。
第二，必须拿学位证，不要只拿毕业证。
很多机构忽悠你,说“毕业证就行”，错！在财会圈，有学位证和没学位证是两个概念，特别是如果你想以后评中级职称，或者考更高阶的证书，学位证往往是硬性门槛，读的时候，一定要关注学位英语考试和平均绩点要求，别最后只拿了个结业性质的毕业证。
第三，把“读书”和“考证”绑定在一起。
这是我给所有注会考生的核心建议：不要把读继续教育学院和考CPA割裂开来。
你在继续教育学院学的《中级财务会计》、《审计学》、《成本会计》，其实就是CPA考试的基础内容，如果你能在大三、大四期间，利用学校的教学资源把基础打牢，等你毕业后全职备考CPA，你会发现轻松很多。
甚至有些继续教育学院的课程设置是可以和CPA科目联动的,比如你在学《税法》，你就顺便把CPA的税法书看了，这样你既拿到了学分，又推进了考证进度，这才是最高效的“时间套利”。
个人观点：它是垫脚石，不是登云梯
文章写到这里,我想你应该心里有数了，我想发表一下我个人的核心观点。
在注会这个行业,学历决定了你的下限，而证书（CPA）和能力决定了你的上限。
继续教育学院,它最大的作用就是帮你抬高那个“下限”，它不能保证你年薪百万，不能保证你一步登天进入合伙人行列，它能让你不至于因为第一学历的遗憾，被挡在会计师事务所的大门之外；能让你在想要晋升财务经理时，不会因为“本科”这两个字而被硬性卡住。
我见过太多第一学历不好的人,通过继续教育学院+CPA的组合拳，实现了人生的逆袭，他们没有名校光环，但他们身上有一种韧性，一种在泥泞中也要向上生长的狠劲，这种劲头，往往比一张光鲜的毕业证更让合伙人欣赏。
生活实例总结：
回到我开头提到的老刘,他现在已经是事务所的合伙人之一了，虽然他的简历上永远写着“XX财经大学继续教育学院（本科）”，但在客户面前，在下属面前，没人会质疑他的专业性，因为大家知道，那个非全日制的学历背后，是他无数个不眠之夜的付出，以及那本沉甸甸的CPA证书。
继续教育学院值得读吗？
如果你把它当成救命稻草,指望它自动给你带来高薪，那它不值得。
如果你把它当成一个跳板，一个在弥补学历短板的同时，利用这段时间积蓄力量、冲击CPA的战略支点，那它绝对值得。
最后的建议：
别犹豫太久,在财会行业，时间成本是最贵的，如果你需要它，现在就去报名，拿起书本，哪怕三年后你发现学历并没有直接帮你升职，但这三年里养成的学习习惯，和那个不甘平庸的自己，才是你最大的财富。
加油,未来的CPA！路在脚下，不管是不是全日制，只要在走，就是向上的。
还没有评论，来说两句吧...