作为一名在注册会计师行业摸爬滚打多年的从业者,我每天的工作就是和数字、报表、法规打交道，我的客户群体里，既有跨国巨头，也有街边的小微企业主，在无数次的闲聊、审计底稿沟通以及税务筹划会议中，我经常听到一个让普通人感到诧异的观点：很多商家，似乎真的不怎么把“工商局”（现在叫市场监督管理局，但大家习惯叫老名字）放在眼里。
这听起来很反直觉,对吧？在普通老百姓的印象里，工商局是手握生杀大权的“大盖帽”，是专门管商家的，商家见了他们，应该像老鼠见了猫才对，但现实往往比这种线性思维要复杂得多，也残酷得多，我就想脱下职业的西装外套，用咱们平时喝茶聊天的口吻，结合我亲眼见过的真实案例，来深度剖析一下这个现象背后的门道。
从“猫鼠游戏”到“服务型监管”：角色的悄然转变
我们得承认一个时代背景的变化,如果你去问问现在的90后、00后创业者，他们对工商局的印象可能更多是“办证的地方”，而不是“抓人的地方”。
这就不得不提这几年大力推行的“放管服”改革——简政放权、放管结合、优化服务，这不仅是口号，更是实实在在的红利，以前开个公司，光前置审批就能跑断腿，现在呢？注册资本认缴制、先照后证、多证合一……门槛降到了地板上。
我有个客户叫老张,做餐饮连锁的，十年前他开第一家店时，为了搞定卫生许可证和营业执照，那是求爷爷告奶奶，还得看办事员脸色，现在他开第20家分店时，全程在网上提交材料，最多两天证照就寄到手了。
我的个人观点是：这种转变极大地激发了市场活力，但也客观上稀释了监管的威慑力。 当监管者更多地扮演“服务员”和“引导者”的角色时，那种天然的恐惧感就消失了，商家会觉得：“你是来帮我做生意的，不是来找我茬的。”这种心理定势一旦形成，商家在面对合规检查时，心态就会从“怕”变成“烦”，甚至变成“拖”。
违规成本与巨额利润的“不对等赌局”
作为一名会计师,我最擅长的就是算账，在商人的世界里，所有的决策归根结底都是一道数学题：预期收益 = 成功概率 × 巨额利润 - 失败概率 × 处罚金额。
如果这个公式的结果依然是正数,而且是大正数，那么商家就会选择冒险，这就是很多商家“不怕”的核心原因——违规成本太低了。
我给大家讲个真事儿,前两年，我帮一家做保健品直销的企业做咨询，他们的产品成本其实也就几十块钱，但通过夸大宣传、虚假承诺疗效，能卖到几千块，这种暴利是让人眼红的。
当时我也提醒过老板：“李总，你这广告法里的‘极限词’都用遍了，一旦被工商局查到，罚款可是起步价20万，搞不好要吊销执照。”
李总是怎么回我的？他给我点了一根烟，淡淡地说：“老师，账不是这么算的，我这一波广告投出去，销售额能做500万，就算被查到了，顶多罚个20万、50万，我还剩400多万呢，再说了，工商局那帮人那么忙，哪能天天盯着我？只要我不把动静闹太大，大概率是没事的，这就是个概率问题。”
这就是赤裸裸的现实。 对于很多不良商家来说，罚款只是“经营成本”的一部分，就像房租、水电一样，只要利润空间足够大，罚款就像是被蚊子叮了一口，虽然疼，但不致命，更不致死。
特别是对于一些现金流紧张或者抱着“捞一笔就走”心态的商家，工商局的行政处罚根本无法形成实质性的威慑，他们甚至会把罚款预算在财务报表里，这一刻，我深刻体会到了资本在利益面前的冷血。
监管资源的“捉襟见肘”与海量的市场主体
咱们换位思考一下,站在监管者的角度看，他们其实也很无奈。
现在的市场主体数量是呈几何级数增长的,在一个普通的二线城市，辖区内的个体户和企业加起来可能高达几十万家，而负责监管的基层工商所工作人员呢？可能也就十几个人，甚至更少。
这就造成了监管力量的严重透支,我认识一位在基层所工作的朋友，他跟我吐槽：“我们现在基本上是‘救火式’执法，只有接到大量投诉举报，或者上级指派的专项行动，才会出动，平时想挨家挨户去巡查？根本不可能，连台账都翻不完。”
这种“由于管不过来，所以只能抓大放小”的局面，被商家摸得透透的。
举个例子,我家楼下有一家生鲜超市，长期存在缺斤少两的问题，邻居们投诉了好几次，工商局来了，也就是口头警告一下，或者没收那杆秤，老板转头又换了一杆新秤继续坑人，为什么？因为工商局不可能天天派个公务员蹲在他店里称重。
我的观点很明确：当违规的侥幸心理大于被查获的概率时，监管的威慑力就失效了。 商家不怕工商局，是因为他们算准了监管者的“射程”有限，只要不是涉及食品安全、重大安全生产等底线问题，一般的虚假宣传、价格欺诈，往往处于监管的盲区。
“法不责众”的群体心理与灰色地带
在中国做生意,还有一个很有意思的现象叫“法不责众”，当一个行业里大家都在违规时，这就变成了“潜规则”，如果你不违规，你反而没法做生意。
我接触过一家装修公司,在这个行业里，为了在平台上获客，刷单、刷好评是公开的秘密，老板跟我说：“老师，我不刷不行啊，我的竞争对手都刷，他们全是5.0分，我只有真实的4.2分，客户根本不点我，为了生存，我也得跟着刷。”
当工商局开始整顿刷单时,商家们甚至会有一种“受害者”的心态，他们会觉得：“大家都这么干，为什么单抓我？”这种群体性的违规，形成了一个巨大的灰色缓冲带，稀释了法律的严肃性。
法律法规的滞后性也是商家敢“钻空子”的原因，现在的商业模式迭代太快了，直播带货、社区团购、盲盒经济……新玩法层出不穷，法律往往是滞后的，这就给了商家巨大的解释空间。
比如在直播带货中,主播说这句话是“夸张修辞”还是“虚假宣传”，界限有时候很模糊，商家会聘请专业的法律顾问（有时候甚至包括我们会计师）来打擦边球，他们不怕工商局，因为他们觉得在法律解释的博弈中，自己有回旋的余地。
真正的恐惧：平台与舆论，而非行政罚单
这可能是最讽刺的一点,现在的商家，其实真的挺“怕”的，但他们怕的不是工商局，而是美团、大众点评、抖音，以及那群无孔不入的消费者。
我服务过一个餐饮客户,某天因为卫生问题被顾客拍视频发到了抖音上，短短两小时，视频浏览量破十万，评论区全是骂声，紧接着，美团上的评分从4.8跌到了3.5，后台订单量直接腰斩。
当时那个老板急得满头大汗,给我打电话：“老师，这可怎么办？要是工商局来罚我两万，我认了，只要能把这视频压下去，把评分拉回来，我愿意出十万！”
在这个时代，行政罚款伤的是“钱”，舆论危机伤的是“命”。
商家为什么不怕工商局？因为工商局的执法流程是规范的、有程序的，甚至是有听证申诉权利的，这给了商家一种“确定性”，哪怕被罚，我知道我有机会辩解，我知道罚多少是有标准的。
平台和舆论是“不可控”的，一个差评可能导致店铺流量归零；一个曝光视频可能导致品牌形象瞬间崩塌，平台规则是私有的，往往是一票否决制，没有那么多道理可讲。
你会发现一个怪圈：商家对工商局的检查往往是敷衍了事，甚至敢于顶撞；但对平台的客服却唯唯诺诺，对投诉的顾客哪怕无理取闹也愿意赔礼道歉送优惠券。
“公关”与“人情”的残留土壤
虽然我们在讲法治社会,但不得不承认，在一些地方，特别是三四线城市，人情社会的影子依然存在。
有些商家不怕工商局,是因为他们觉得自己“上面有人”，或者懂得“搞关系”，他们可能通过每年的商会、行业协会，甚至私人饭局，和监管部门的某些人员建立起某种微妙的联系。
这种联系未必是赤裸裸的权钱交易,更多时候是一种信息互通和面子工程。“听说下周要查消防，大家注意点”，这种内部消息的提前泄露，让商家有了充足的准备时间，等检查组上门时，一切都整改得“完美无缺”。
作为注会,我非常痛恨这种破坏公平竞争的行为，但在现实中，这确实是部分商家“有恃无恐”的底气来源，他们把合规变成了一种“表演”，把监管变成了一种“公关”。
个人观点：敬畏心的缺失是最大的风险
写到这里,我想表达我的核心观点。
商家“不怕”工商局，从短期看，可能是利用了监管漏洞、算准了违规成本，甚至是一种生存策略，但从长远看，这种“不怕”背后隐藏的是对规则敬畏心的缺失，这是非常危险的。
这几年,国家监管的趋势正在发生质的变化，我们看到了《反垄断法》的大棒挥向阿里、美团；看到了对网红税务问题的严查；看到了对食品安全“四个最严”的落实。
风向已经变了,过去那种“以罚代管”、甚至“交钱了事”的日子正在一去不复返，现在的监管正在向“信用监管”转变，一旦企业被列入经营异常名录或者严重违法失信名单（黑名单），后果是灾难性的，你会发现你在银行贷不到款，你在招投标中会被一票否决，你甚至连高铁都坐不了。
我经常劝我的客户：“别把工商局当傻子，也别把运气当实力，现在的技术手段，大数据比对，你以前偷税漏税、虚假宣传的痕迹，可能十年后都能被翻出来。”
真正的商业智慧，不是想着怎么钻工商局的空子，而是把合规当成最低成本的护城河。 当你的竞争对手都在忙着“搞定”检查、忙着删差评、忙着算计罚款概率时，你如果能做到真正的合规，你其实拥有了最大的竞争优势——你睡得着觉，而且你不会在某一天突然因为一张罚单而倾家荡产。
商家为什么不怕工商局？
是因为监管资源的稀缺,是因为违规成本的有利可图，是因为他们更在乎平台的流量，甚至是因为那点可笑的人关系网。
但作为一名专业的注会,我要给所有商家提个醒：不要等到“达摩克利斯之剑”落下时才后悔。 现在的“不怕”，可能只是暴风雨前的宁静，在这个大数据日益透明、信用体系日益完善的时代，只有尊重规则、敬畏监管的企业，才能活得长久。
在这个充满博弈的商业江湖里,工商局或许不是最凶猛的狼，但它绝对是你不可忽视的守门人，别惹守门人，更别试图骗过守门人，因为那是通往正道唯一的入口。
还没有评论，来说两句吧...