作为一名在注会行业摸爬滚打多年的从业者，我们每天的工作似乎总是被一个个枯燥的数字填满：资产负债表上的勾稽关系、现金流量表的净额、审计底稿里的实质性程序，但有时候，当我们从那些密密麻麻的Excel表格中抬起头来，眺望窗外车水马龙的城市时，我不禁会思考一个更宏大的问题：这世间流淌的巨额财富,究竟从何而来？
央行印钞厂里的机器日夜轰鸣，但即便如此，印出来的钞票面值总和，也远远小于这个国家所有人银行账户里的存款总额，多出来的那些钱，是怎么“变”出来的？
这就引出了今天我们要聊的核心概念——货币乘数。
理解货币乘数：不仅仅是数学公式
在很多教科书中，货币乘数被定义为货币供给量与基础货币的比率，公式写得漂亮：$m = \frac{1 + c}{r + c + e}$，$r$ 是法定准备金率，$c$ 是现金漏损率，$e$ 是超额准备金率。
看着就头大,对吧？
让我们换一种更“人性化”的语言来描述，想象一下，你是一个普通的储户，手里有100块钱现金，你把这100块钱存进了A银行，对于银行来说，这100块钱是它的负债，但它不能把这100块钱锁在保险柜里吃灰，否则它怎么支付给你利息,怎么赚钱？
央行规定，银行收到存款后，必须留下一部分（比如10%）作为准备金,剩下的钱可以拿去放贷。
A银行留下了10块钱，把剩下的90块钱贷给了老张，老张是个生意人，他拿到这90块钱，并没有取出来藏在床底下，而是立刻转账给了他的供应商B,供应商B又把这90块钱存进了B银行。
这时候，神奇的事情发生了：B银行的账面上多了90块钱存款，B银行同样留下9块钱准备金，把81块钱贷了出去……这个过程像推倒多米诺骨牌一样,在银行体系中无限循环下去。
你最初存入的那100块钱“基础货币”，就像一颗种子，在银行体系的信贷循环中，通过“货币乘数”这个放大器，最终生长出了几百块甚至上千块的广义货币（M2）。
这个倍数，就是货币乘数，它是金融体系信用的体现，也是现代经济繁荣的基石,更是泡沫破裂的根源。
生活实例：老王买房与信用的涟漪
为了让大家更直观地感受货币乘数的威力，我们不讲枯燥的理论，来讲讲我身边一个真实的朋友——老王的故事。
老王是个典型的中产阶级，手里攒了100万首付，想买一套300万的房子，这中间有200万的资金缺口,他去找银行申请了按揭贷款。
在老王看来，这只是他个人的借贷行为，但在我这个注册会计师眼里,这是一次货币乘数的激活过程。
银行审批通过了老王的申请，但这200万并不是银行从金库里搬出来的实体现金，而是银行在老王的账户上敲击键盘“创造”出来的存款,老王把这200万转账给了卖房的房东李阿姨。
李阿姨收到房款后，她并不需要立刻花掉，于是她把这200万（连同她自己的积蓄）存入了银行,银行的存款规模瞬间扩大。
银行看着这笔巨额存款，心想：“不能让钱闲着”，于是扣除一部分准备金后，银行把这笔钱的大部分又贷给了像老王这样的购房者,或者贷给企业主老赵去扩建工厂。
企业主老赵拿到贷款，支付给建筑公司；建筑公司发工资给工人；工人把钱存回银行……你看，老王的一次买房行为，通过银行体系的信贷扩张，让这200万在市场上流转了无数次，每一次流转都创造了新的存款,新的购买力。
在这个过程中，货币乘数就像一个不知疲倦的杠杆，撬动着整个社会的交易规模，如果货币乘数是5，那么理论上央行投放1万亿基础货币,市场上就会有5万亿的货币在流动。
这就是为什么我们总觉得钱越来越“毛”了，因为不仅仅是央行在印钱，商业银行通过信贷机制，也在“派生”货币。
注会视角：从审计底稿看货币乘数的隐忧
站在我们专业从业者的角度，货币乘数不仅仅是一个宏观经济指标,它直接关系到我们审计风险模型的构建和企业财务报表的质量。
在审计一家制造型企业时，我们通常会关注企业的“流动性风险”，当货币乘数过高时，意味着市场上的资金非常充裕，信贷获取门槛低，这时候，企业往往容易盲目扩张，资产负债表上的“短期借款”和“长期借款”科目余额会飙升。
我曾在审计底稿中多次看到这样的场景：在货币宽松期（高货币乘数效应），企业的EBITDA（息税折旧摊销前利润）看起来很漂亮，因为销售容易，回款也快,但这种繁荣往往掩盖了企业内部管理效率低下的问题。
一旦央行开始收紧货币政策（比如提高存款准备金率），货币乘数就会迅速下降，原本在市场上流转的资金突然枯竭，银行开始惜贷，这时候，那些在顺境中过度加杠杆的企业,瞬间就会面临资金链断裂的风险。
作为审计师，我们在做“持续经营假设”评估时，必须敏锐地感知到货币乘数的变化，如果宏观环境显示货币乘数正在坍塌，我们就必须对企业的偿债能力打一个巨大的问号,哪怕它现在的账面上还有现金。
因为货币乘数不仅会放大繁荣,同样会放大恐慌。
货币乘数的“失灵”：现代金融的异化
写到这里，我必须发表一个个人的观察：传统的货币乘数理论，在当下的经济环境中,似乎正在经历一场前所未有的挑战。
过去我们认为，只要央行降低准备金率，货币乘数就会飙升，水流就会流向田地,但现实往往并非如此。
这就不得不提“现金漏损”和“超额准备金”这两个变量。
在2008年金融危机以及随后的疫情期间，我们看到了一个奇怪的现象：尽管央行疯狂降准，甚至通过QE（量化宽松）向市场注入海量基础货币,但货币乘数却不升反降。
为什么？因为信心。
试想一下，如果你是银行行长，看着外面经济动荡，企业一家家倒闭，你敢把手里的钱贷出去吗？不敢，你宁愿把钱存在央行的账户里，作为“超额准备金”，哪怕利息很低,至少本金安全。
这时候，钱在银行体系内部空转，根本没有流出来,货币乘数的传导机制被切断了。
这就好比央行把水龙头开到了最大，但下游的水管都被堵住了（银行不敢贷），或者下游的杯子都漏了（企业和居民不敢借、不敢花）。
我在翻阅一些上市银行的年报时发现，近年来很多银行的“超额准备金”规模居高不下，这说明，作为金融中介的银行，已经成为了货币传导路上的“血栓”，对于我们做财务分析的人来说，这意味着单纯盯着M2（广义货币）总量已经不够了，我们更需要去观察M1（狭义货币）的变化，去观察社融数据,才能看懂真正的经济体温。
个人观点：警惕被杠杆“透支”的未来
作为一名在这个行业里看了太多起起落落的写作者，我想借着货币乘数这个话题,聊聊我的担忧。
货币乘数本质上是债务的代名词，每一次货币的派生，都对应着一次债务的产生，老王买房背上了债，企业扩张背上了债,国家发债也是为了刺激经济。
我们生活在一个高度依赖“信用扩张”的时代，没有货币乘数的放大，现代经济增速可能会瞬间腰斩，这是无法承受之痛，但问题是,这种放大是有极限的。
就像吹气球，你可以通过吹气（信贷扩张）让气球越来越大，看起来越来越壮观，但气球壁（实体经济的承载能力）是有弹性的，当货币乘数创造的虚拟财富超过了实体经济创造价值的速度时,泡沫就产生了。
更可怕的是，货币乘数带来的财富往往具有“马太效应”，离银行信贷口越近的人（通常是有资产抵押的富人、大企业），越能以低成本拿到钱，从而购买资产，推高资产价格，而普通工薪阶层，只能眼睁睁看着房价和物价被这股洪流推高,手里的现金购买力缩水。
这就是为什么我们感觉“钱越来越难赚”，因为货币乘数在制造通胀的同时,也在制造财富分配的鸿沟。
对于我个人而言，我认为未来的财务智慧，不再是单纯地追求高收益，而是要理解“现金流”和“杠杆”的辩证关系，在货币乘数高企的繁荣期，适度负债是利用通胀；但在货币乘数衰退的紧缩期,现金为王。
作为会计师，我们常说要“实质重于形式”，货币乘数在账面上只是一个数字游戏，但在实质上,它代表了全社会对未来的信心透支程度。
做那个清醒的看门人
回到文章的开头，当我们再次审视那些枯燥的财务报表时,或许会有不一样的感悟。
每一个数字的背后，都是央行政策、银行信贷、企业信心和个人欲望交织而成的巨大网络，货币乘数,就是这张网的张力系数。
我们无法改变宏观经济的走向，也无法决定货币乘数的大小，但作为专业的财务从业者，无论是做审计、做财务分析，还是打理自己的钱包,我们都必须保持清醒。
我们要看懂那些“凭空创造”出来的财富，究竟流向了何方；我们要警惕那些在货币洪流中看似坚不可摧的债务堡垒,是否其实早已千疮百孔。
在这个充满不确定性的时代，理解货币乘数，就是理解了现代金融的底层逻辑，希望这篇文章，能让你在下次看到“降准”或者“社融数据”的新闻时，不再觉得那是遥远的天书，而是能联想到老王的房贷、企业的流水,以及我们自己钱包里的那点余粮。
毕竟，在这个被杠杆撬动的世界里，清醒,是我们唯一的护身符。
还没有评论，来说两句吧...