昨天晚上，我正准备享受难得的周末闲暇，手机突然响了，来电显示是我的老客户，一家正处于快速上升期的科技公司CFO老张，电话接通，还没等我寒暄，老张焦虑的声音就传了过来：“老师，糟了，审计进场了，他们盯着我们的一笔人员费用问个不停，说这涉及到‘派遣资格’的问题，如果查实要调减利润，还要出非标意见，这到底是怎么回事啊？我们明明签的是外包合同啊！”
听着老张焦急的语气，我叹了口气，这已经不是第一次遇到类似的情况了，在很多企业主和管理者的眼里，劳务派遣和业务外包似乎是一回事，都是“找人干活”，只要钱付了，活干了就行，但在我们专业的审计和法务视角下，“派遣资格”这四个字，往往意味着合规与违规、利润与亏损的巨大分水岭。
我就想以一个注会行业从业者的身份，和大家好好聊聊这个话题，这不仅仅是法律条文,更是关乎企业生死存亡的现实问题。
什么是“派遣资格”？为什么它如此重要？
我们要搞清楚概念，很多人以为，只要我有营业执照，我就能开个公司帮别人派工人，错！大错特错！
根据《劳动合同法》的规定，经营劳务派遣业务，必须向劳动行政部门依法申请行政许可，只有拿到了那个被称为“劳务派遣经营许可证”的证件，你才拥有了合法的“派遣资格”。
为什么国家要管得这么严？因为劳务派遣涉及到一个核心的三方关系：派遣公司（用人单位）、用工企业（用工单位）和劳动者，如果没有门槛，随便一个皮包公司招几个人再派出去，一旦出了工伤、欠薪，皮包公司跑路，劳动者找谁哭去？最终的责任,往往还是会落到用工企业头上。
法律设定了这道门槛，这不仅是保护劳动者,其实也是在保护用工企业。
这里有一个我亲身经历的真实案例。
几年前，我审计一家制造型企业，他们为了节省社保成本，通过一家中介公司使用了300多名产线工人，这家中介公司报价很低，承诺“全包”，在审计过程中，我要求查看中介公司的资质，对方支支吾吾，最后拿出一张营业执照，上面经营范围里虽然有“劳务派遣”,但拿不出许可证。
我当时就给企业的老总提了醒：“老总，这家公司没有派遣资格，根据法律，你们这是‘非法用工’，如果这些工人去仲裁，主张和你们建立直接劳动关系，你们不仅要补缴所有社保，还要支付双倍工资赔偿。”
老总当时不以为然，觉得我是危言耸听：“他们就是想赚钱，哪敢告我们？再说了，我们有合同在手。”
结果呢？半年后，那家中介公司因为资金链断裂卷款跑路，工人们拿不到工资，集体去劳动监察大队举报，因为中介没有“派遣资格”，法律直接认定这300多人与制造企业存在“事实劳动关系”，企业不仅要补发工资、补缴社保，还因为非法用工被处以巨额罚款，那一年的审计报告，我们只能出具保留意见,直接导致企业当年的IPO计划被迫搁置。
这就是“派遣资格”的威力，它不是一张废纸,它是悬在企业头顶的达摩克利斯之剑。
“假外包，真派遣”：最常见的合规陷阱
在现在的实务中，像上面那样明目张胆用无资质中介的情况已经少了很多，更多的是一种隐蔽的违规——“假外包，真派遣”。
这也是老张那家科技公司遇到的问题。
老张辩解说：“老师，我们签的是《技术服务外包合同》，不是《劳务派遣合同》，他们那个公司有没有许可证，跟我们有什么关系？我们是买服务，不是买人。”
这听起来很有道理，对吧？但在审计师的法眼之下,这种辩解往往苍白无力。
如何判断是外包还是派遣？核心在于“管理权”在谁手里。
- 真外包（BPO）： 你买的是结果，比如我把公司的保洁包给保洁公司，我只要求地板干净，至于保洁公司派谁来、几点来、用什么拖把，我不管,那是保洁公司内部的事。
- 真派遣： 你买的是“工时”和“劳动力”，虽然劳动关系在派遣公司，但这些人直接接受你的指挥监督，遵守你的考勤制度,甚至就在你的工位上干活。
回到老张的案子，我仔细翻阅了他们的考勤记录和排班表，那批所谓的“外包人员”，每天早上9点准时打卡上班，迟到要扣钱，请假要找老张公司的部门经理批，甚至用的电脑都是老张公司资产，更重要的是，这些人员在项目结束后，老张公司是可以直接要求“退人”的。
这就露馅了！这种“直接管理、按月结算人头费、随时退回”的模式，就是典型的派遣特征。
一旦被认定为“真派遣”，那么问题就来了：如果提供服务的这家公司没有“派遣资格”，或者虽然派遣公司有资格，但用工单位（老张的公司）使用的派遣工数量超过了用工总量的10%（这是《劳务派遣暂行规定》的红线）,那么这就构成了违规。
我个人非常反感这种“打擦边球”的做法。
很多企业老板觉得这是“灵活用工”，是降低成本的神器，但在我看来，这是在透支企业的信用风险，你通过这种形式规避了社保成本，看似省了钱，实际上是把巨大的“或有负债”留在了资产负债表之外。
作为注册会计师，我们的职责就是把这种隐形风险挖出来，如果我们认为这种风险足以影响报表，我们就会要求企业计提预计负债，这直接会冲击当期利润，老张之所以焦虑，就是因为一旦这300多人的费用被认定为非法用工需要补缴，他今年的奖金就全泡汤了,甚至可能因为业绩不达标被董事会撤职。
注册会计师眼中的“派遣资格”：实质重于形式
在审计工作中，我们应用最多的原则就是“实质重于形式”，这也是我想对所有企业管理者强调的一点：不要试图用合同形式来掩盖交易实质。
派遣资格”，我们在审计时会重点关注以下几个维度,这也是企业自查的重点：
- 资质审查： 这是最基础的，我们会要求企业提供合作方的《劳务派遣经营许可证》，并核实年检情况，如果对方没有这个证，哪怕合同写得天花乱坠,我们也会高度怀疑。
- 岗位性质： 法律规定，派遣工只能在“临时性、辅助性、替代性”岗位上实施，什么叫“三性”？简单说，主营业务岗位不能长期用派遣工，如果我发现一家软件公司的核心代码编写团队全是派遣工,那这就是红线违规。
- 比例控制： 派遣用工比例不得超过10%，这个比例的计算很有讲究，是用（派遣工/（正式工+派遣工））来算，我见过很多企业，为了把这个比例做下来，把大量员工转为“外包”，但这又回到了前面说的“假外包”问题。
这里有一个很有趣的生活实例。
我之前审计过一家大型商超，他们的理货员、收银员大量使用了派遣工，为了规避10%的比例限制，他们想了个“高招”：把一部分理货员转签到一家物业公司，合同变成了“商超物业管理服务”。
在访谈中，我问那个物业公司的经理：“你们管理什么？” 经理说：“管理理货员啊。” 我又问：“理货员如果不理货了，你们怎么处理？” 经理说：“商超那边投诉，我们就换人。”
你看，虽然披着物业管理的皮，干的还是理货的活，这就是典型的“名为外包，实为派遣”，在我们的审计底稿中，这被记录为重大错报风险，企业不得不接受我们的调整建议，将这部分人员的成本还原,并确认了潜在的违规罚款风险。
我的观点：合规不是成本，是护城河
写到这里,我想谈谈我个人的观点。
在当前的经济环境下，企业压力大，想方设法降低成本无可厚非，很多老板把“派遣资格”看作是一种行政束缚，觉得只要没人举报，就能蒙混过关，甚至有人认为，注册会计师和审计师是在“找茬”,阻碍企业发展。
但我坚决反对这种短视的看法。
第一，合规是最低成本的运营方式。 你现在省下的社保和公积金，在法律上属于企业对劳动者的债务，这笔债不会消失，只会随着时间推移产生利息和滞纳金，一旦爆发，往往是毁灭性的，就像那个制造企业的例子，为了省几百万，最后赔了几千万，还丢了上市机会,这笔账怎么算都是亏的。
第二，“派遣资格”是筛选优质合作伙伴的试金石。 一家有资质、有实力的派遣公司，不仅能提供合规的票据，还能帮助企业规避用工风险，处理复杂的劳动纠纷，而那些没有资质的“黑中介”，往往就是利用信息差赚快钱，出了事就跑路，企业在选择合作伙伴时，严格审核“派遣资格”,其实是在帮自己过滤掉不靠谱的供应商。
第三，从审计和资本市场的角度看，合规性是企业的“颜值”。 现在的投资者、监管机构越来越看重ESG（环境、社会和公司治理），用工合规是G的重要组成部分，如果你的用工模式游走在法律边缘，你的合规风险敞口就是巨大的，这会直接导致你的企业估值打折，作为注会，我们不仅要看现在的利润,更要看你未来的路能不能走得稳。
给企业的实操建议：如何规避风险？
说了这么多，不是要大家把派遣工都辞退了，而是要科学、合规地使用，基于我的经验,给大家几条具体建议：
-
严格背调，看原件！ 不要只看复印件，甚至不要只看合同里的承诺，在合作开始前，务必要求对方提供《劳务派遣经营许可证》的原件进行核验，并留存复印件加盖公章，如果是外包，也要确认对方是否具备承接该业务的能力，不要为了省那几个点的管理费,找不靠谱的游击队。
-
厘清界限，隔离管理。 如果你确实想做业务外包，那就做彻底，不要去管外包人员的人事任免、考勤考核，你要做的是制定验收标准（SLA），每天处理多少订单”、“良品率达到多少”，至于他们派谁来做、怎么做，那是供应商的事，把管理权还给供应商,这才是真外包。
-
关注比例，动态调整。 人力资源部门要建立用工台账，实时监控派遣工比例，如果接近10%的红线，就要提前规划，比如通过转正、业务外包切割等方式来稀释比例,不要等到审计进场了才发现超标。
-
同工同酬，这是底线。 法律规定，派遣工与正式工在同工同岗的情况下，薪酬待遇要一致，这是最容易引发群体性纠纷的点，不要搞歧视性待遇，人心稳了,风险自然就小了。
回到老张的故事。
经过我和法务顾问的连夜沟通，老张最终接受了我们的建议，虽然今年因为计提了部分预计负债，利润表不太好看，审计意见也不太完美，但他彻底清理了那家无资质中介的合作关系,并重新梳理了整个人力资源体系。
他在电话最后对我说：“老师，虽然今年痛了一下，但心里踏实了，以前总觉得那是你们审计师的事，现在才知道，这其实是我自己的事。”
“派遣资格”，这四个字看起来冷冰冰的，充满了行政管理的味道，但它背后，是对劳动者的尊重，是对市场秩序的维护,更是对企业长久发展的保护。
作为注册会计师，我们手里的笔，不仅仅是计算数字的工具，更是衡量风险的标尺，我们希望看到的，不是企业通过钻空子获得的虚假繁荣，而是建立在合规、健康基础上的真实增长。
在这个充满不确定性的时代，唯有守住底线，才能行稳致远，希望每一位企业管理者，都能正视“派遣资格”，别让它成为你企业财报上的那个“爆雷点”。
用工无小事，合规值千金,与各位共勉。
还没有评论，来说两句吧...