各位奋战在考证路上的朋友们,大家好。
作为一名在注会和财经考证行业摸爬滚打多年的“老兵”，我见过太多人在深夜里对着厚厚的教材抓耳挠腮，也见过太多人在考场出来后懊悔不已，我想和大家聊一个听起来有点“过时”，但实际上却价值连城的话题——中级经济师2018年真题。
你可能会问：“老师，现在都2024年了，为什么还要纠结2018年的真题？考试大纲都改了多少轮了。”
这恰恰是大多数考生的误区，真题的价值，从来不在于“押中原题”，而在于“摸清脾气”，2018年的中级经济师考试，在很多资深讲师眼中，是一个分水岭，那一年，考试风格开始从单纯的“死记硬背”向“灵活应用”剧烈倾斜，我就带着大家穿越回2018年，通过那一年的真题,去挖掘它背后隐藏的备考逻辑和生活智慧。
为什么2018年真题是块“试金石”？
我们要明确一个观点：中级经济师考试，本质上是一场关于“经济思维”的测试，而不是“背书比赛”。
在2018年之前，很多考生流传着一种“速成法”：把教材里的几万个考点，挑出几百个必背的，考前突击背诵，只要记忆力好，大概率能飘过,2018年的真题给了这些人当头一棒。
我印象特别深，2018年《经济基础知识》里有一道关于“市场失灵”的题目，以往的考法可能是直接问：“下列哪项属于市场失灵的原因？”选项列个外部性、公共物品什么的,你背过就能选。
但在2018年，这道题换了个马甲，它给了一个具体的场景：某城市由于拥堵严重，政府决定对市中心拥堵路段征收拥堵费，然后问这属于哪种干预手段,以及其背后的经济学原理是什么。
这就要求你不仅要背下“外部性”这个词，还得理解什么是“负外部性”，什么是“科斯定理”，更得明白政府这只“看得见的手”是如何通过调节成本来修正市场行为的。
我的个人观点是：2018年的真题是近年来“逻辑考察”的起点。 如果你能把2018年的真题吃透，你会发现，无论大纲怎么变，这种“用理论解决实际问题”的核心逻辑是永远不会变的，它就像是一块试金石，能测出你到底是个“书呆子”，还是一个真正的“经济师”。
一个真实的故事：老张的“滑铁卢”与“重生”
为了让大家更有感触,我给大家讲个我身边真实发生的故事。
老张是我以前在事务所带过的一位实习生，人很勤奋，但就是不太会变通，2017年他第一次考中级经济师，那时候他仗着自己刚毕业，记忆力好，考前两个月把那本蓝色的《经济基础》背得滚瓜烂熟，结果，那年他考了85分，高分飘过，他当时跟我说：“老师，这考试太简单了，就是个背书嘛。”
到了2018年，他信心满满地准备考《工商管理》专业实务，这一次，他故技重施，把书上的各种公式、战略模型背了一遍。
结果成绩出来，他傻眼了：84分（满分140）,不及格。
老张崩溃了，跑来问我为什么，我拿出了2018年《工商管理》的一道关于“波士顿矩阵”的真题给他看。
那道题并不是让你默写波士顿矩阵的四个象限叫什么（这是老张背得滚瓜烂熟的），而是给出了一个公司旗下四个业务板块的具体市场增长率和相对市场占有率数据，让你判断分别属于哪个象限,并给出对应的战略建议。
老张当时就懵了，他说：“老师，我知道‘金牛’业务要收割，‘明星’业务要投资，但我看着那一堆数字，我根本不知道哪个算高，哪个算低。”
这就是问题所在。生活不是填空题，生活是选择题，而且选项往往长得都很像。
后来，我陪着老张重新复盘了2018年的真题，我告诉他：“你不要再背了，你要去‘演’，把自己当成那个公司的CEO，看着这些数据，你会怎么做？”
老张按照我的方法，把2018年的每一道真题都当成了一次商业决策，他开始去理解数据背后的含义，而不是记忆定义本身，第二年，他不仅通过了《工商管理》,而且考出了110分的高分。
老张的经历告诉我们：2018年的真题是一个信号，它告诉我们，死记硬背的时代结束了，理解逻辑的时代开始了。
深度剖析：2018年真题里的“生活哲学”
为了让大家更直观地感受到这一点，我挑选了2018年真题中几个极具代表性的考点,结合我们的生活实例来聊聊。
货币供给与通货膨胀：不仅仅是数字
在2018年的《金融》科目中，有一道关于通货膨胀类型的题目，它区分了“需求拉上型”和“成本推进型”。
很多考生觉得这很抽象，但如果我们结合生活实例,这就太好理解了。
生活实例： 想象一下2018年那时候的猪肉价格,或者我们现在的房价。
- 需求拉上型： 就像过年发年终奖了，大家手里都有钱，都想去饭店吃顿好的，饭店就那么多，厨师就那几个，大家抢着买单，价格自然就被抬上去了，这是“太多的钱追逐太少的商品”。
- 成本推进型： 就像那一年饲料价格涨了，养猪成本高了，或者给厨师涨工资了，饭店为了保证利润,不得不把菜价涨上去。
2018年的真题考的是什么？它考的是当CPI（消费者物价指数）上涨时，你作为政策制定者，怎么判断是大家钱太多了（要收紧银根），还是东西太贵了（要减税降费）？
个人观点： 这种题目其实是在考察你的同理心和洞察力，如果你是一个对生活不敏感的人，只盯着书本上的曲线图,你永远也学不会经济学。
会计要素与财务报表：看懂企业的“体检报告”
对于考《会计专业知识与实务》2018年的真题里有一道关于“资产负债表日后事项”的题目，非常经典。 描述了一个公司在年报批准报出日前，发生了一笔重大的销售退回，问这属于调整事项还是非调整事项,该怎么处理。
生活实例： 这就好比你在年底减肥，给自己定了个目标体重（年度报告），结果在过年回家前（批准报出日前），你忍不住吃了一顿火锅，胖了三斤（销售退回，利润减少）。
这时候，你给爸妈展示的体重数据，是得把这三斤算进去的？还是假装没吃？
- 调整事项： 就是那顿火锅是你年前定的，必须算进去，你得修改你的体重记录,重新计算你的BMI。
- 非调整事项： 就像你年后生病瘦了五斤，那是年后的事，今年的报告里不用管,那是明年的事。
2018年的真题通过这种复杂的业务场景，强迫你理解会计的“权责发生制”和“真实性”，它不再是问你“借：主营业务收入 贷：银行存款”这么简单,而是问你这笔交易对财务报表本质的影响。
我的看法是： 会计不仅是记账，更是商业语言，2018年的真题在提醒我们，不要做一个只会写分录的机器，而要做一个能看懂企业“体检报告”的医生。
如何利用2018年真题进行高效备考？
说了这么多，2018年的真题到底该怎么用？我给大家三条具体的建议,这也是我多年带班的独家心得。
“反刍”式做题：不要只看对错
很多同学做真题，对完答案就结束了，错了的看一眼解析，哦，原来选C，然后觉得自己懂了,这是自欺欺人。
对于2018年这种具有转折意义的真题，你要做的是“反刍”。
具体操作： 做完一道题，不管对错,都要问自己三个问题：
- 这道题考的是教材的哪一章？（定位考点）
- 为什么出题老师要这么设置干扰项？那个错误的选项，它错在哪儿？是概念混淆了，还是计算逻辑反了？（分析干扰项）
- 如果我把题目里的数字改一下，或者把场景从“政府”换成“企业”，这个答案还成立吗？（举一反三）
比如2018年有一道关于“增值税”的计算题，你算对了，别急着走，你试着把税率从16%改成13%（现在的税率），再算一遍，如果你还能算对,那才是真懂了。
把真题当成“教材”来读
中级经济师的教材虽然权威，但有时候写得比较晦涩，像天书一样，而真题其实就是最好的“辅导书”。
2018年的真题里，很多题干的表述方式非常精炼，比如在《人力资源》科目中，领导风格”的题目，题干直接描述了一个管理者的具体行为：“他总是关注任务本身，很少关心员工情感，决策独断。”
这其实就是对“专制型领导”最生动的定义，你在看教材时觉得那些理论枯燥，但在真题里,它们都是活生生的人。
我的建议是： 在复习初期，不要急着刷题，先把2018年的真题拿出来当“课外读物”看，看看题目是怎么把书本上的理论“翻译”成现实场景的,这能极大地帮助你理解教材。
关注“不变”的考点
虽然大纲在变,但核心的经济逻辑是不变的。
2018年真题中反复出现的“供求定理”、“边际效用递减”、“科斯定理”、“各种财务比率分析”，这些是经济学的基石，无论教材怎么改版，这些内容就像万有引力定律一样,永远存在。
大家在复习时，可以把2018年的真题作为“锚点”，如果某类知识点在2018年考了大题，在2019年、2020年考了选择题，那么今年它很有可能再次以大题的形式出现，或者换个马甲出现，这就是所谓的“重者恒重”。
考证是一场修行，真题是你的地图
写到这里,我想再表达一下我的个人观点。
很多考生把考证看作是一种折磨，看作是不得不完成的任务，但在我看来，无论是注会还是中级经济师,它们都是一种自我提升的工具。
中级经济师2018年真题，就像是一张藏宝图，它不仅记录了当年的考点，更记录了国家对经济人才需求的变化，从那一年开始，我们需要的是能看懂报表、能分析政策、能管理团队的实干家,而不是只会背书的复读机。
当你深夜刷题感到疲惫的时候，不妨想一想老张的故事，想一想那些真题背后的经济学原理，你会发现，每一个枯燥的公式背后，都跳动着现实世界的脉搏；每一个生涩的概念背后,都蕴含着生活的智慧。
送给各位一句话： 真题不厌百回读，熟读深思子自知，不要轻视2018年的真题，它们虽然是“过去式”，但里面藏着的通关逻辑，永远是“进行时”。
希望这篇文章能给你的备考带来一些新的启发，加油，未来的经济师们！路虽远，行则将至；事虽难,做则必成。
还没有评论，来说两句吧...