作为一名在注会行业摸爬滚打多年的笔耕者,我见过太多拿着CPA证书在审计底稿里熬红双眼的年轻人，也见过不少在企业财务高管位置上运筹帷幄的资深前辈，每当职业发展遇到瓶颈，或者面对那层看不见的“天花板”时，大家脑海中总会蹦出同一个念头：要不要去读个MBA？
说实话,这个问题就像问“结婚是不是一定能幸福”一样，没有标准答案，但充满了人性的博弈和现实的算计，咱们就抛开那些招生简章上的漂亮话，以一个圈内人的视角，实实在在地聊聊MBA工商管理硕士这回事儿。
祛魅：MBA不是职场灵丹妙药，它只是一面镜子
我得泼一盆冷水,在注会行业，我们讲究的是“专业主义”，是数字说话，是准则至上，很多人读MBA，是带着一种“镀金”的心态，觉得拿了这个学位，就能立刻摇身一变，从查账的会计变成指点江山的商业领袖。
我的个人观点是：如果你指望一张MBA文凭就能自动帮你解决职场危机，那你大概率会失望。
我身边有个真实的例子,叫小张，小张在“四大”做了五年高级审计员，工作很累，升经理又觉得遥遥无期，于是心一横，辞职去读了一个全日制的知名MBA，读书期间，他朋友圈里全是高大上的案例讨论、商学院酒会和环球游学，那时候，他觉得自己已经脱离了“苦海”，即将踏入精英阶层。
毕业回国后,现实给了他狠狠一击，他原本以为能拿着MBA学位直接跳槽去大厂做财务总监，结果发现，人家要的是要么有深厚的行业背景，要么有实打实的团队管理经验，小张呢？除了会做底稿和懂点理论，中间这两年空窗期让他脱离了一线实务，他不得不降薪去了一家中型企业做财务分析主管。
小张错哪了？错在他把MBA当成了“变形金刚”，以为穿上盔甲就能无敌，MBA更像是一面镜子，它不会直接给你技能，但它会强迫你停下来，审视自己的优劣势，如果你在入读前没有清晰的职业规划，读完出来，你只是一个更贵的、迷茫的毕业生。
人脉：是有效社交，还是无效凑热闹？
提到MBA,绕不开的一个词就是“人脉”，这也是商学院招生时最爱用的诱饵——“加入我们的校友网络，你将获得一生的财富”。
对于注会背景的人来说，我的看法是：人脉的本质是价值交换，而不是单纯的“认识”。
很多人花几十万学费,就是为了混进那个圈子，但我见过太多所谓的“无效社交”，大家在一起喝咖啡、换名片、加微信，朋友圈互相点赞，真遇到事儿需要资源对接时，你会发现，如果你自己本身没有“利用价值”，那些所谓的“大佬”校友根本想不起你是谁。
我有个朋友老李,他是做税务咨询的合伙人，他也去读了MBA，但他和小张不同，老李在去之前就已经是合伙人，手里握着大量的客户资源和解决疑难杂症的专业能力，在MBA课堂上，当讨论到企业并购重组的税务架构时，老李是那个能给出专业方案的人。
结果呢？班上做实体的老板、做投资的VC，都主动来找他请教，甚至直接把业务委托给他，MBA的人脉是“溢出”的，是因为他专业能力强，别人需要他，人脉才转了起来。
别指望花钱就能买来人脉。如果你在注会专业领域做得很深，MBA能帮你把这种专业能力放大，让你接触到更多需要这种专业能力的甲方；如果你本身是个“小白”，那所谓的圈子，你也只能在边缘看看热闹。
思维维度的跃迁：从“向后看”到“向前看”
说了这么多泼冷水的话,那MBA对注会人一点用都没有吗？当然不是，如果没用，这生意早就黄了。
我认为，MBA对注会从业者最大的价值，在于思维方式的“补完”。
咱们做CPA的,受过的训练都是“向后看”，审计是看历史数据，财务报表是记录过去发生的交易，我们的思维习惯是：合规、风险控制、证据链，这非常重要，但这也容易限制我们的视野。
而MBA的教育,更多是教你怎么“向前看”，它讲战略、讲市场营销、讲商业模式创新、讲领导力。
举个具体的例子,假设一家制造型企业的利润率下降了。 作为纯粹的CPA思维，我们可能会去查：是不是成本核算错了？是不是费用报销超支了？是不是存货计提减值不够？我们关注的是数字的准确性，和过去的经营结果。
但经过MBA训练的思维,会这样想：这是不是行业周期的问题？我们的产品定位是不是过时了？我们的供应链是不是需要重构？竞争对手是不是在打价格战？我们是不是应该通过数字化转型来降本增效？
这种从“记账员”到“业务合作伙伴（BP）”的转变，正是MBA能带给你的，我认识一位财务总监C姐，她是非财专业出身，后来考了CPA，又读了MBA，她在公司里特别受CEO待见，因为她不只告诉老板“这个月预算超了”，她会告诉老板“根据市场部的新品推广计划，这个月的超支是合理的，预计下个季度能带来30%的回报”。
这就是思维维度的跃迁。对于想从技术岗位走向管理岗位的注会人来说，这部分学费，花得值。
残酷的ROI（投资回报率）计算
咱们做财务的,最讲究ROI（投资回报率），读MBA，是一笔不菲的投资，一线商学院的学费动辄三四十万，甚至有的已经涨到了六七十万，再加上两年的机会成本（如果你读全日制，损失的工资更是巨款）。
这笔账，到底怎么算才划算？
这里必须得谈谈“名校光环”的问题，说实话，MBA市场是一个极度分化的市场，第一梯队的名校（清北复交、长江、中欧等），和二三流的商学院，那完全是两个物种。
如果你考的是顶级名校,它的ROI主要体现在两个方面：一是学历的“硬通货”属性，很多大型央企、投行、头部互联网公司的核心财务岗，确实把名校MBA作为敲门砖；二是校友网络的质量，顶级商学院汇聚的确实是各行各业的精英，这个概率要大得多。
但如果你只是为了混个文凭,去读了一个不知名或者甚至是在职免试的“水MBA”，那你的ROI就是负的，不仅浪费钱，还可能在简历上留下“能力不行花钱买学历”的负面印象。
我见过一个反面教材,一个事务所的经理，去读了一个某联合办学的MBA，花了二十多万，结果发现班上的同学大多是中小企业的老板或者富二代，大家上课就是为了混个证，课堂讨论毫无深度，毕业找工作时，猎头甚至觉得这个学历含金量不足，反而质疑他的判断力。
我的建议非常直接：要么不读，要读就咬咬牙读最好的，如果你的背景够不上顶级名校，不如先在岗位上深耕，考个CFA或者税务师，积累实打实的业绩，性价比可能更高。
什么样的人最适合读MBA？
写了这么多,最后我想给在纠结的注会同行们一个总结性的建议，并不是所有人都适合去读MBA，根据我的观察，以下这三类人，读了效果最好：
遇到“技能天花板”的技术骨干。 你CPA考过了，业务熟练，但每次升职答辩，老板都觉得你“缺乏大局观”，这时候，去读个在职MBA，系统地学一下战略、组织行为学，能帮你补齐管理理论的短板，让你在谈吐和思考上更像一个管理者。
想要彻底转型的“跳槽者”。 比如你一直在事务所做审计，但非常想转行去投行（IBD）或者去做VC/PE的行业研究，这种跨行业的剧烈转型，光有CPA是不够的，MBA提供了一个非常好的“过渡站”和“换跑道”的机会，通过实习和校友资源，你可以低成本地切入新领域。
创业者或准创业者。 如果你不想一辈子打工，想自己开事务所、做咨询公司或者搞其他创业，MBA能教你怎么写商业计划书，怎么融资，怎么搞定现金流，这时候，它不是学历，它是你的生存技能包。
反之，如果你只是觉得工作太累想歇两年，或者盲目跟风看同事去了你也去，那真的别去。 现在的经济环境，每一分钱都要花在刀刃上，每一分钟都要用来增值。
学历是皮囊，能力是骨血
回到文章的开头,MBA工商管理硕士，它到底是什么？
在注会这个看重证书和经验的行业里,MBA就像是一件高档的西装，如果你本身身材好（能力强、业绩硬），穿上它能让你显得更加挺拔、职业，帮你敲开那些对着装有严格要求的场合的大门；但如果你本身营养不良、体态虚浮，再昂贵的西装也撑不起来，反而显得滑稽。
作为同行,我深知大家的不易，我们在数字的海洋里浮沉，追求的是那个绝对的“True”，但在职业发展的道路上，没有绝对的正确，只有适合的选择。
不要神话MBA，也不要妖魔化它。 把它当成一个工具，一个加油站，在决定申请之前，先问问自己：我的核心竞争力是什么？我缺的是知识、圈子，还是那层窗户纸？
想清楚了,再出发，毕竟，咱们注会人，最擅长的就是理性分析和审慎决策，用做尽职调查的态度去对待自己的人生投资，这才是我们该有的专业素养。
还没有评论，来说两句吧...