作为一名在注会行业摸爬滚打多年的财务老兵，我看过太多的报表，也见过太多的投资者在数字的迷宫里迷失，大家最熟悉的指标莫过于市盈率（P/E），毕竟“赚多少钱”是硬道理，当你面对一家年年亏损、却依然被资本市场疯狂追捧的公司时，市盈率那个分母上的负数，往往会让你一脸茫然,甚至怀疑人生。
这时候，另一个指标就会悄悄地从财务报表的阴影里走出来，它就是——市销率（P/S）。
我想咱们就搬把椅子，泡杯茶，像老朋友聊天一样，好好扒一扒这个指标，它到底是我们在乱世中寻找真金的“估值神器”，还是那些根本不赚钱的公司用来忽悠人的“遮羞布”？
什么是市销率？别被公式吓跑了
咱们先别急着上定义,我先给你讲个生活中的例子。
假设你家楼下有两家餐馆,你都打算收购它们。
第一家餐馆叫“老王家常菜”，老王生意火爆，每天翻台率极高，一年流水（营收）能做到100万，但是老王这人豪爽，给的分量足，加上房租高、人工贵，最后一年算下来，扣除所有成本,净利润只有2万块。
第二家餐馆叫“小李私房菜”，小李搞的是高端路线，客人少，一年流水只有20万，但是小李控制成本有一手，食材便宜，自己还要当大厨，最后一年算下来,净利润竟然也有2万块。
如果你只看市盈率（P/E），假设两家餐馆的卖价都是20万，那么它们的市盈率都是10倍（20万/2万）,看起来似乎性价比一样。
这直觉上就有问题，对吧？老王的餐馆显然更有“搞头”，只要老王稍微涨涨价，或者把浪费控制一下，利润可能瞬间就从2万变成10万，而小李的餐馆虽然利润率高，但天花板太低,想多赚钱太难了。
这时候,市销率就派上用场了。
市销率 = 公司市值 / 销售收入（或者 股价 / 每股销售额）。
在这个例子里，如果你花20万买“老王家常菜”，市销率是0.2倍（20万/100万）；买“小李私房菜”，市销率是1倍（20万/20万）。
你看，一眼就能看出，“老王家常菜”的估值更便宜，更有潜力，这就是市销率的第一个核心逻辑：它看重的是公司的规模和市场份额，而不仅仅是当下的赚钱能力。
在财务报表上，销售收入（Revenue）处于最顶端，所以我们也叫它“顶线”，而净利润在最下面，叫“底线”，市销率看的是顶线，市盈率看的是底线，对于很多还在跑马圈地的公司，底线可能很难看，但顶线如果漂亮,那就意味着它有成为巨头的潜质。
为什么市销率有时候比市盈率更管用？
在注会的审计工作中，我们经常会遇到一些特殊行业，如果死抱着市盈率不放,那你基本上就没法干活了。
亏损企业的“救命稻草”
最典型的就是互联网和科技初创企业，想当年亚马逊（Amazon）在疯狂扩张的时候，连续亏损了二十年，如果你当时只看市盈率，你会觉得贝佐斯就是个疯子，这家公司一文不值，但如果你看市销率,你会发现它的营收在爆炸式增长。
为什么？因为这类公司在早期阶段，为了抢占市场，会投入巨额的营销费用、研发费用，这些费用在会计上都会被记作当期的支出，狠狠地打击净利润，这些投入换来的是用户、是品牌护城河,是未来的现金流。
举个例子，假设有一家新兴的SaaS软件公司（咱们叫它“云端科技”），它开发了一款非常好用的办公软件，为了让大家用，它这一年花光了所有的钱打广告，最后财报显示：营收1个亿,净亏损5000万。
这时候市盈率是负的，没法比，但是它的竞争对手“传统软件厂”，营收也是1个亿，但是它不打广告，靠着老客户续费,赚了2000万。
表面看，“传统软件厂”更好，但如果你用市销率去估值，你会发现资本市场给“云端科技”的估值往往是“传统软件厂”的好几倍，为什么？因为投资者透过市销率看到了“云端科技”那1个亿营收背后的庞大用户增长惯性，一旦它停止烧钱,利润就会像洪水一样涌出来。
我的个人观点是： 对于处于成长期的企业，市销率比市盈率更能反映其“成长性期权”，它不是看现在口袋里有多少钱,而是看未来能从市场上抢回多少肉。
周期性行业的“避雷针”
除了科技公司，市销率在周期性行业也是神器，比如航运、钢铁、有色金属、化工。
这些行业的特点是：三年不开张，开张吃三年，在行业低谷期，钢铁价格大跌，很多钢企虽然营收还有几百亿，但因为折旧、财务成本高，利润是负的,这时候市盈率失效。
如果你在行业谷底买入一家亏损的钢铁股，等到来年钢价暴涨,它的利润可能瞬间翻几十倍。
这时候，市销率能帮你判断估值的安全性，如果一家钢铁公司在行业最惨的时候，市销率跌到了历史最低位（比如0.5倍），那这往往意味着它的股价已经跌无可跌，具备了极高的安全边际，因为营收虽然低，但只要行业一回暖,这部分营收就能转化为巨大的利润。
别高兴太早，市销率的致命陷阱
虽然我把市销率夸得天花乱坠，但作为一名专业的财务人员，我必须给你泼一盆冷水，市销率有一个巨大的、致命的缺陷：它完全忽略了成本。
这就好比你去相亲，市销率只看对方长得高不高、帅不帅（营收规模），却不管他是不是个败家子，或者是不是欠了一屁股债（成本和费用）。
生活实例：只赚吆喝的“慈善家”
我以前审计过一家做跨境电商的企业（咱们化名叫“卖货郎”），这家公司的营收增长简直惊人，从几千万一年内冲到了10个亿，老板在路演时，总是把市销率挂在嘴边，说：“你看，亚马逊当年的市销率那么高，我们现在这么低，是被低估了！”
很多只看表面的投资者就被忽悠进去了，当我们翻开它的利润表,问题就暴露无遗。
它的营收确实是10个亿，但它的营业成本高达9.8亿，再加上物流费、广告费，它每卖出100块钱的货,就要亏10块钱。
这叫什么？这叫“卖得越多，亏得越惨”。
对于这种公司，市销率越低，不仅不是机会，反而是陷阱！因为市销率低，说明市场已经看穿了它的本质：它的营收没有含金量。
这里我要发表一个强烈的个人观点： 评估一家公司，毛利率是市销率的最佳搭档。
如果你看到一个极低的市销率（比如0.3倍）,一定要马上去看它的毛利率。
- 如果毛利率很高（比如40%以上），那这可能是被错杀的宝藏，说明它只是暂时遇到了费用过高的问题，只要削减费用,利润马上就出来。
- 如果毛利率很低（比如5%以下），那这个低市销率就是个坑，这说明它的产品本身就不赚钱，规模再大也是给供应商打工,甚至是在做慈善。
实战指南：如何像注会一样使用市销率？
在实际的投资和分析中，我们该如何正确地使用这个指标呢？作为过来人,我给你几条实操建议。
永远不要孤立地看市销率
这是新手最容易犯的错误,市销率必须在同行业内比较。
你拿一家超市的市销率（通常很低，比如0.5倍，因为这是薄利多销的生意）去对比一家软件公司的市销率（通常很高，比如10倍），这没有任何意义，超市的1块钱营收和软件公司的1块钱营收,含金量完全不同。
软件公司的边际成本几乎为零，多卖一份就是纯赚；超市每卖一瓶水，都要先进货、运货、上架,市场愿意给软件公司更高的市销率倍数。
关注“收入确认”的猫腻
作为注会，我必须提醒你注意财务报表的附注，市销率这个指标非常依赖于“收入”这个数字，而收入,恰恰是最容易动手脚的地方。
有些公司喜欢玩“渠道压货”的游戏，为了把营收做高，让报表好看（从而维持高市销率下的高估值），他们会强迫经销商大量进货,不管经销商卖不卖得出去。
这时候，财报上的营收确实暴涨了，市销率看起来很合理，甚至很低，但是你去仓库一看，货全积压在渠道里了，这种营收是“有毒”的。
在看市销率时，一定要配合“经营性现金流”来看，如果营收一直在涨，但销售商品收到的现金没涨，反而应收账款一大堆,那这个市销率就是假的。
彼得·林奇的“1.5倍”法则
投资大师彼得·林奇非常推崇市销率，他有一个简单粗暴的法则,我觉得特别适合普通投资者参考。
他认为，对于一家非成长型的、慢速增长的普通公司，合理的市销率应该在0.4到0.8之间。
如果一家公司的市销率超过了1.5倍（尤其是对于零售业等竞争激烈的行业），那你就要非常小心了，除非它是像可口可乐或者茅台这种拥有极强护城河、能维持高利润率的公司。
这个法则虽然简单,但在很多情况下能帮你避开高估值泡沫。
深度思考：市销率背后的商业逻辑
我想聊聊稍微深一点的东西,也是我这么多年从业的一点感悟。
市销率之所以在现在这个时代越来越重要,本质上是因为商业模式的变了。
在传统的工业时代，我们看重的是“资产”，你有多少厂房、多少机器，决定了你能赚多少钱，所以那时候大家看市净率（P/B）。
后来到了成熟期，大家看重的是“利润”，你每年能分给我多少钱，所以大家看市盈率（P/E）。
而现在，在数字经济、平台经济时代，最值钱的往往不是资产，甚至不是当下的利润，而是“网络效应”和“用户规模”。
像美团、滴滴、拼多多，在早期都是巨亏，但它们的营收代表了它们连接了多少用户、占据了多少交易场景，这种“连接”的价值，是传统的利润表无法体现的,只能通过市销率来定价。
市销率本质上是对“垄断潜力”的定价。
当你给一家高亏损、高营收的公司高市销率时，你实际上是在赌：未来它会成为这个行业的垄断者，届时它将拥有定价权，可以把现在的亏损全部赚回来。
如果赌赢了，这就是当年的亚马逊、腾讯；如果赌输了,这就是那些已经退市的千团大战里的炮灰。
市销率，就像一把锋利的手术刀，用得好，它能剖开迷雾，帮你找到那些被市场错杀的成长股，或者识别出未来潜在的巨头；用不好，它就会割伤你的手，让你买入那些只会烧钱、没有任何盈利能力的“垃圾股”。
作为投资者，我们既不能被“高增长”的故事冲昏头脑，盲目接受高市销率；也不能死守着“必须赚钱”的教条,而忽略了低市销率背后可能蕴含的巨大反转机会。
在这个充满不确定性的市场里，保持清醒，结合毛利率、现金流和行业特性，辩证地看待市销率,才是我们在这个数字游戏中生存下去的法宝。
希望今天的这番闲聊，能让你对财报上那个不起眼的“市销率”有了新的认识，下次再看到有人吹嘘营收而不谈利润时，记得微微一笑,心里盘算一下它的市销率到底合不合理。
毕竟，投资是一场修行，而我们手中的每一个指标,都是修行的法器。
还没有评论，来说两句吧...