作为一名在注会行业摸爬滚打多年的从业者，我见过太多企业在资本市场的浪潮中起起伏伏，每当我们在饭局上聊起“公众公司”这四个字，大多数人的第一反应往往是“上市公司”，脑海里浮现的是腾讯、茅台或者那些在股市上叱咤风云的名字。
但实际上，在资本市场的金字塔结构中，存在着一个庞大却常被大众忽视的群体——非上市公众公司，它们没有在沪深交易所敲钟的荣耀时刻，却同样背负着“公众”二字的沉重责任；它们可能只是某个细分领域的“隐形冠军”，却要像上市公司一样，在聚光灯（有时候是探照灯）下裸奔。
我想以一个CPA的视角，剥开法条与报表的硬壳，和大家聊聊这个特殊群体的真实生存状态,以及我对它们未来命运的思考。
身份的尴尬：既不是“私生子”，也不是“亲生子”
我们得搞清楚什么是非上市公众公司，在法律定义上，它通常指的是股票在全国中小企业股份转让系统（也就是我们常说的“新三板”）挂牌的公司,或者是股东人数超过200人的股份有限公司。
这就好比是一个大家族里的特殊成员，它们不是纯粹的“私生子”（非上市的私企），因为它们有公开的股东，甚至有几百上千个“小股东”；但它们也没能成为光宗耀祖的“亲生子”（上市公司），因为它们没能在主板、创业板或科创板上市。
这种身份的尴尬，我曾在我的客户老张身上深刻体会过。
老张做的是特种电缆，在这个行业里干了二十年，技术过硬，是名副其实的“隐形冠军”，五年前，为了扩大再生产，他在券商的忽悠下挂了新三板，那时候，新三板火得一塌糊涂，老张觉得挂了牌，自己就是“公众公司”的老总了,出门谈生意腰杆都硬了不少。
现实很快给了他一记耳光。
挂牌后的第一年年报审计，我带着团队进场，老张指着那一堆厚底稿问我：“王老师，我这就是个做电缆的厂子，既没在股市上圈到多少钱，也没几个外部股东，凭什么要像上市公司一样，把我的底裤都亮给全世界看？”
老张的困惑非常典型，非上市公众公司处于一个夹缝中：监管要求对标上市公司，但市场待遇却对标普通私企。
根据《非上市公众公司监督管理办法》，这些公司必须定期披露年报、半年报，重大事项必须临时公告，公司治理结构（三会一层）必须健全，对于习惯了“一支笔签字”的中小企业老板来说,这种合规成本是巨大的心理和财务负担。
在我看来，很多老板在挂牌前并没有意识到“公众”二字的分量，他们只看到了融资的可能，却忽略了随之而来的“枷锁”，作为CPA，我们不仅要审计数字，更要审计他们的心态，告诉他们：既然拿了“公众公司”的牌照,就要学会在玻璃房里生活。
审计师的痛：在“形式主义”与“实质风险”中走钢丝
说到这里，必须得聊聊我们审计师的感受，审计非上市公众公司，往往比审计上市公司更让人“抓狂”。
为什么？因为上市公司的内控通常已经运行多年，虽然也有造假，但至少有一套成熟的流程，而非上市公众公司，很多是“带病挂牌”或者“挂牌后才补课”。
记得有一年，我审计一家做智能硬件的新三板公司。 这家公司为了冲创新层,硬是把营收凑到了五千万。
进场第一天，我就发现了一个奇葩现象：他们的仓库管理系统（ERP）和财务账套完全是两套系统，互不联网，仓管员记一本手写账,财务在办公室里凭发票做账。
当我要求盘点存货时，财务总监一脸无辜地说：“王老师，我们老板说这些都是小钱，没必要搞那么复杂，反正年底我也都盘点过了。”
我当时就火了，你是公众公司！你的股票在外面流通，哪怕只有三个股东，你也得对投资者负责，你这种“两张皮”的操作，一旦出现盘亏或者毁损,根本没法追溯。
这就是非上市公众公司审计中最大的痛点：治理结构的“形似神不似”。
虽然章程里写着董事会、监事会、审计委员会一应俱全，但实际上，往往还是老板一个人说了算，独立董事往往是老板的“好朋友”或者“老同学”,签字走过场。
在这个过程中，我们CPA的角色非常微妙，我们既要坚持准则，要求企业整改；又不能把企业逼得太紧，毕竟我们的审计费是人家出的，如果逼得太紧，企业觉得你“不懂事”,明年就换所了。
我的个人观点是：对于非上市公众公司的监管，不能只看报表平不平，更要看“人”在不在位。
我曾在审计报告中多次强调“内控重大缺陷”，哪怕客户不高兴，因为我知道，对于这些尚未成熟的企业，外部的审计压力往往是他们建立规范意识的唯一动力，如果连我们都妥协了,那投资者的钱就真的打水漂了。
融资的困局：是“资本盛宴”还是“一地鸡毛”？
企业挂牌新三板，成为非上市公众公司，最核心的动力无非是一个字：钱。
但在过去几年里，除了早期的那个风口期，大部分非上市公众公司并没有感受到资本的温度，相反，它们体会到了“流动性枯竭”的寒意。
我有个做环保科技的朋友李总，他的公司在创新层挂牌，业绩也不错，每年净利润两三千万，按理说，这算是优质资产了，但有一次喝酒，他苦笑着对我说：“王老师，我这公司，虽然叫公众公司，但股权比死水还静，我想减持一点套现改善下生活，结果挂了半年的卖单，愣是没人接盘，最后只能找做市商商量，折价转让才换了点现金。”
这就是非上市公众公司面临的残酷现实：没有流动性，估值就是纸上富贵。
在A股市场，哪怕是垃圾股也可能因为壳资源而暴涨，但在新三板，没有交易的日子是常态，对于企业来说，不仅融资难，反而因为挂牌而要每年支付几十万甚至上百万的审计费、律师费、信息披露费,甚至还要为了维持分层标准硬着头皮做业绩。
这就引出了我的一个观点：非上市公众公司正在经历一场残酷的“去伪”过程。
前几年，有太多像老张和李总这样的老板，带着投机的心态冲进来，有的为了拿政府补贴，有的为了拿“高新技术企业”牌子,有的仅仅是为了名片上多一行字。
随着新三板改革的深化，特别是北交所的设立,这个市场的门槛和逻辑变了。
北交所的曙光：是终点还是跳板？
2021年北交所的设立，对于非上市公众公司来说,绝对是一个里程碑事件。
以前，新三板是A股的“预备队”，但这个预备队往往一待就是一辈子，看不到转正的希望，北交所明确告诉企业：你不需要去挤沪深交易所的独木桥，你就是主角。
这改变了整个生态。
我去年服务的一家精密制造企业，原本打算摘牌新三板，因为老板觉得每年披露太麻烦，又融不到资，但北交所开市的消息出来后，老板立马变了卦，主动联系我们：“王老师，你们今年审计得仔细点，帮我规范规范，我想冲北交所。”
这就是资本指挥棒的魔力。
但我必须泼一盆冷水：北交所不是避难所。
很多非上市公众公司的老板有一种误区，觉得沪深交易所要求太高，去北交所是不是可以“降格以求”？大错特错，北交所虽然对利润的要求比主板低，但对“创新”和“成长性”的要求极高,而且对信披的严厉程度丝毫不打折。
这里有一个真实的例子。
我接触过一家做传统纺织的企业，想转板去北交所，老板觉得自己的利润很稳定，每年几千万，肯定没问题，但我看了他们的研发费用占比和专利情况,直接劝退了。
我告诉老板：“北交所服务的是‘专精特新’中小企业，你的模式很好，但太传统了，缺乏科技属性，资本市场不看你现在的赚钱能力，看你未来的爆发力，如果你硬要去，大概率会被发审委问得哑口无言，最后不仅浪费时间，还把底裤露给人看。”
对于非上市公众公司来说，现在的战略选择变得至关重要，你是要继续做一个“安静的”新三板基础层公司，享受税收优惠和品牌背书？还是要以此为跳板，死磕北交所？亦或是干脆私有化退市,回归私企的自在？
这需要老板极其清醒的自我认知。
给非上市公众公司的一点真心建议
写了这么多，作为一名在这个行业里既当“看门人”又当“参谋”的CPA,我想对非上市公众公司的实际控制人和管理层说几句掏心窝子的话。
第一，别把“公众公司”当成一种虚荣。
如果你只是为了名片好看，或者为了拿点政府补贴，我真心建议你慎重，一旦挂了牌，你的纳税情况、社保缴纳、关联交易都将无处遁形，税务部门会盯着你的年报，证监会会盯着你的公告，如果你还想像以前那样搞“两套账”，那无异于是在给自己埋雷，我见过太多因为挂牌后税务合规成本激增而叫苦连天的老板,最后得不偿失。
第二，要把合规当成生产力，而不是成本。
很多老板觉得请我们做审计、请律师做辅导是“花冤枉钱”，但我见过做得好的企业,是真的通过挂牌倒逼内部管理升级的。
比如我之前提到的那家后来想冲北交所的精密制造企业，通过两年的规范，他们梳理了供应链流程，堵塞了采购环节的漏洞，光是每年省下的隐形成本就超过了审计费，这才是“公众公司”身份带来的最大红利——管理的外部化、透明化带来的效率提升。
第三，敬畏投资者，哪怕他们现在离你很远。
在新三板很多公司确实没有多少交易，股东可能就是公司的高管和几个亲戚，但我见过一家公司，虽然交易惨淡，但董秘坚持每半年给所有股东发一份详尽的经营分析报告,哪怕是给只有几百股的小股东。
结果呢？当行业低谷期来临时，正是这几个小股东因为信任，没有在股东大会上给管理层使绊子，甚至追加了一点投资帮公司度过了难关。公众公司的本质是契约精神，你如何对待最微小的股东，决定了你公司的上限。
在沉默中爆发
非上市公众公司，这个群体或许永远不会像茅台、特斯拉那样占据头条，但它们是中国经济的毛细血管,是千万个细分领域的基石。
作为CPA，我有幸见证了它们从野蛮生长到逐步规范的阵痛，在这个过程中，有眼泪，有悔恨,但也有蜕变和重生。
在我看来，未来的非上市公众公司将两极分化。
一部分浑水摸鱼、缺乏核心竞争力的企业会选择默默摘牌，回归平淡；而另一部分真正具备“专精特新”实力的企业，将把这里作为起飞的跑道,通过北交所走向更广阔的舞台。
对于身处其中的企业来说，现在是最坏的时代，因为监管越来越严，投机越来越难；但也是最好的时代，因为只要你有真本事,资本市场终于给了你一个不被巨头光芒掩盖的展示机会。
不要小看“非上市”这三个字，也不要辜负“公众”这两个字，在这个江湖里，唯有真诚与实力，才是唯一的通行证，希望在未来审计的底稿中，我能看到更多自信、规范、充满活力的非上市公众公司,那将是我们这个行业最大的荣耀。
还没有评论，来说两句吧...