在这个充满焦虑与机遇的时代,注册会计师（CPA）这个职业往往被贴上了“金领”、“高压”、“终身学习”的标签，我们每天埋头于底稿、准则和 endless 的审计调整分录中，有时候难免会感到迷茫：我们究竟是在机械地核对数字，还是在为商业世界的信任基石添砖加瓦？
每当我在深夜加班,看着窗外写字楼零星的灯火，脑海中总会浮现出一些行业领路人的身影，他们或许不在一线做底稿了，但他们的思想却像灯塔一样，指引着这个行业的方向，我想和大家聊聊这样一位人物，一位在会计教育界和行业实务界都有着深厚积淀的“摆渡人”——赵德武。
提到赵德武,很多在西南财经大学求学过的同行可能会会心一笑，那是曾经的老校长，是会计学界的大咖，但对于更广泛的注会从业者来说，我们更应该透过他的名字，去理解一种治学的态度和对行业未来的深刻洞察。
从“光华村”走出的精神图腾：会计教育的本质是什么？
如果大家去过成都,去过柳林，去过西财的老校区，一定感受过那里特有的学术氛围，赵德武教授长期扎根于此，从一名普通的教师成长为西南财经大学的校长，在很多人眼里，这只是一个行政职务的晋升，但在我看来，这是他对会计教育理解不断深化的过程。
我记得几年前,有一个刚从西财毕业进入事务所的小朋友跟我聊天，他说他在校期间，有幸听过赵德武教授的一次讲座，那天讲座的主题并不是具体的会计分录怎么写，也不是审计程序怎么走，而是关于“财经学者的社会责任”，这个小朋友当时听得一知半解，觉得这东西太“虚”，不如考个CPA实在。
当他真正入职事务所,参与第一个上市公司年报审计项目时，他突然明白了赵德武教授当年的话，他在面对客户管理层提供的充满“修饰”的财务数据时，在巨大的业绩压力下需要做出职业判断时，他意识到，会计不仅仅是借贷平衡的技巧，更是一种关于真实、关于诚信的社会契约。
赵德武在任期间,一直强调“立德树人”和“经世济民”，这八个字听起来很大，放在我们注会个人的职业生涯里，其实就是“底线”和“价值”。
我的个人观点是： 现在的CPA培训市场太过于浮躁，大家都在研究“通过率”、“押题”、“速成”，我们像是在流水线上生产考试机器，却忽略了培养一个合格的财务人应有的“价值观”，赵德武教授所代表的那种教育理念——即会计教育必须根植于中国经济的现实土壤，必须培养出有操守的专业人士——恰恰是我们这个行业最稀缺的资源，如果我们只把会计当成赚钱的工具，那我们永远只是“记账员”，成不了真正的“注册会计师”。
理论与实务的“断桥”：我们需要怎样的“连接者”？
在注会行业,经常存在一种鄙视链：做实务的觉得高校教授“纸上谈兵”，教出来的学生连个贴现现值都算不明白；高校老师觉得实务界“缺乏深度”，只知道照搬准则，不懂背后的经济逻辑。
赵德武教授的研究领域,其实就在试图架起这座桥，他长期致力于财务会计理论、公司治理等方面的研究，他不仅仅是在书斋里做模型，更是深入到中国经济改革的肌理中去。
举个具体的例子,前几年，当我们国家开始大力推行EVA（经济增加值）考核，或者在混合所有制改革中涉及产权界定时，很多一线的注会朋友感到非常头疼，为什么？因为准则里写得比较原则，而现实中的企业产权关系错综复杂，这时候，如果你没有深厚的理论功底，你根本不知道从哪个角度去切入审计风险。
我身边有一位资深合伙人,他在处理一家大型国企的改制审计时，就遇到了极其复杂的股权激励确认问题，当时项目组吵翻了天，有人认为按费用处理，有人认为按权益结算，这位合伙人拿出了赵德武早年关于产权性质与会计确认的一些理论文章，结合当下的准则，给客户做了一次深度的沟通，客户不仅接受了审计调整，还对他们团队的专业度表示了极大的敬意。
这就是理论与实践结合的力量,赵德武作为学者型的管理者，他一直在推动会计研究要“顶天立地”。“顶天”就是国际前沿， “立地”就是中国实践。
我认为， 对于我们每一个注会从业者来说，赵德武的这种治学路径是一个提醒：不要满足于“怎么做”，更要多问几个“为什么”，当你理解了准则背后的理论逻辑，你才能在面对那些准则尚未覆盖的新型业务时，依然能够做出准确的职业判断，AI可以帮你做分录，但AI无法替代你通过理论去解释商业实质。
在数字化转型的风口：老一辈的远见与新人的迷茫
现在大家都在谈财务共享、谈RPA（机器人流程自动化）、谈AI审计，很多年轻的注会非常焦虑，觉得自己还没考完证，饭碗就要被机器人端走了。
在这种焦虑的氛围下,回看赵德武教授在任内推动的许多改革，你会发现他其实早有布局，他非常重视现代信息技术与财经教育的融合，他深知，未来的会计人，如果不懂大数据，不懂数据分析，那将是寸步难行。
这让我想起一个生活实例,我有一个朋友老张，是一家传统事务所的合伙人，老张以前最得意的就是他的“铁算盘”手感，看一眼报表就能猜出个大概，但去年，他在做一个互联网企业的IPO项目时，面对海量的交易数据（每天几百万笔），传统的抽样审计方法完全失效了。
老张当时非常崩溃,觉得自己老了，要被淘汰了，但他后来强迫自己去学习数据分析工具，并招聘了一批懂计算机的应届生，在这个过程中，他发现，最难的其实不是技术，而是思维，如何用数据思维去重构审计流程？这正是赵德武等教育界前辈一直在呼吁的“复合型人才培养”。
赵德武曾指出,新文科建设背景下，财经教育必须打破学科壁垒，这对于职场人同样适用。
我必须发表一点看法： 我们不要把技术进步看作是洪水猛兽，赵德武等前辈的远见告诉我们，工具在变，但会计作为“商业语言”的核心功能没变，我们要做的，是像赵德武倡导的那样，保持开放的心态，去拥抱变化，不要做那个只会点鼠标的“螺丝钉”，要做那个能设计算法逻辑、能解读数据背后商业故事的“架构师”。
诚信：比黄金更贵的“赵德武式”坚守
我想聊聊最沉重也最核心的话题——诚信。
在赵德武的诸多论述中,关于会计职业道德、关于会计信息质量的内容占据了很大的比重，作为会计学会的重要成员，他多次在公开场合强调，会计信息是资本市场的基础设施，而会计人的诚信就是这个基础设施的“钢筋水泥”。
现实很骨感,我们看到了康美药业、康得新这些惊天大案，每一次暴雷，都是对注会行业公信力的一次重创，在利益的诱惑面前，在客户的施压之下，我们能否守住底线？
我想起一个真实发生的小故事,可能很多人都经历过，有一个刚入行两年的审计员小王，在负责一家拟IPO企业的存货监盘，那是在偏远的一个仓库，天寒地冻，企业的管理层非常“热情”，又是塞红包又是暗示，说存货太多，不用全盘，抽个大概就行，反正也没人知道。
小王当时动摇了,他想，大家都这么混，如果我不配合，是不是太较真了？而且如果我不签字，项目可能就黄了，同事们都会怪我，就在那个寒风凛冽的仓库门口，他想起了在大学课堂上，老师引用过赵德武校长的一句话（大意）：会计的笔，重千钧；虚假的数据，是流沙上的大厦。
那一刻,小王拒绝了红包，坚持顶着压力完成了监盘程序，结果发现，那批存货里有很多是根本不存在的“空气单”，如果小王当时妥协了，这家公司成功造假上市，几年后暴雷，作为签字注会的小王，可能面临的是牢狱之灾和职业生涯的终结。
这个故事虽然小,但它折射出的道理，正是赵德武这一代行业领袖反复强调的，他们不仅仅是在教书，更是在教我们如何“自保”和“立身”。
我的观点很明确： 在这个行业混，技术不好可以学，经验不够可以攒，唯独“人品”坏了，没得救，赵德武所代表的这种学术正派和道德坚守，是我们每一个注会心中应该有的“压舱石”，当我们面对诱惑时，不妨多想想这些前辈的教诲，想想他们为何如此执着于“会计信息质量”。
读懂赵德武，读懂我们自己的使命
洋洋洒洒写了这么多,其实我只是想通过“赵德武”这个名字，梳理一下我们作为注会从业者的初心。
他不仅仅是一个名字,一个符号，更代表了一种精神坐标，这种坐标，连接着高校的象牙塔与资本市场的修罗场；连接着传统的借贷记账法与未来的大数据风控；连接着冰冷的数字与滚烫的职业良知。
在这个充满不确定性的VUCA时代,我们每个人都是一叶扁舟，我们需要像赵德武这样的“摆渡人”，用他们的智慧和远见，提醒我们不要在风浪中迷失方向。
对于我们每一个具体的“张三”、“李四”学习赵德武，不是要我们去读多少篇晦涩的学术论文，而是要学习那份“板凳甘坐十年冷”的治学韧劲，学习那份“扎根中国大地做研究”的务实态度，以及那份“守护商业真理”的赤子之心。
愿我们每一位注会人,在忙碌的工作之余，都能抬头看看这些行业灯塔，无论技术如何变迁，无论市场如何波动，只要我们心中有尺，笔下有度，我们就永远值得被尊重，永远拥有不可替代的价值。
这,或许就是赵德武教授留给我们这个行业，最宝贵的精神财富。
还没有评论，来说两句吧...