大家好,我是你们的老朋友，一个在注会行业摸爬滚打多年的笔耕者。
今天咱们不聊枯燥的会计准则,也不背那些让人头秃的审计准则，我想和大家聊聊一个沉重但又必须面对的话题，一个在金融史和会计史上都留下了浓墨重彩一笔，甚至可以说是改变了无数人命运的事件——次贷危机是什么。
提起这个词,很多人可能脑海里浮现的是2008年雷曼兄弟倒闭的新闻画面，或者是电影《大空头》里那些疯狂做空的基金经理，但在我们注会人的眼里，次贷危机不仅仅是一场金融海啸，它更像是一次对会计准则、审计职能以及人性贪婪的终极压力测试。
故事的开端：那个“没有收入也能买房”的疯狂年代
要理解次贷危机是什么,我们得先把时间拨回到2000年中期，那是一个充满了“美国梦”泡沫的年代，房地产市场热得发烫。
咱们来想象一个具体的生活实例。
假设有一个叫杰克的小伙子,他在洛杉矶的一家快餐店打工，每个月的收入也就两千多美元，没有什么积蓄，信用记录也是一团糟，按照正常的银行风控标准，杰克连申请一张高额度信用卡都费劲，更别提买房了。
但在那个时候,杰克走进了一家贷款中介，中介并没有看他的工资单，也没有核实他的税单，而是笑眯眯地递给他一份合同，告诉他：“杰克，现在是房地产的黄金时代，房价只会涨不会跌，你看这套50万美元的房子，你不需要付首付，前两年甚至不需要还本金，只需要付一点点利息就行，两年后，你把房子卖了赚差价，或者到时候你的工资肯定涨了，再转成正常贷款。”
这听起来像是个骗局,对吧？但在当时，这叫“次级贷款”（Subprime Mortgage）。
杰克签了字,拿到了房子钥匙，银行拿到了杰克签的房贷合同，银行并不担心杰克以后还不起钱，因为银行并不打算长期持有这笔贷款，他们会迅速把杰克这笔劣质贷款，和成千上万个像杰克这样的贷款打包在一起。
华尔街的“炼金术”：垃圾如何变黄金？
这就到了我们注会人最关注的环节——金融资产的证券化。
银行把这一堆包含杰克在内的房贷合同,做成了一个理财产品，学名叫做“住房抵押贷款支持证券”（MBS），这就好比把一堆烂苹果、好苹果混在一起做成了苹果泥。
这时候,华尔街的投资银行登场了，他们觉得这堆苹果泥还不够“高大上”，于是他们施展了金融炼金术，把这些MBS再次分割、打包，搞出了更复杂的CDO（债务担保证券），他们甚至请来了评级机构，给这些本质上是由“杰克们”这种还款能力极差的人支撑的证券，打上了“AAA”的标签。
AAA级啊！朋友们！ 在我们审计师的术语里，这代表着几乎零风险。
这些充满了高风险的金融毒药,摇身一变，成了全球各大银行、养老基金、甚至地方政府手里的“优质资产”，而在这个过程中，发放贷款的银行、中介、投行都赚得盆满钵满，因为每个人都只拿手续费，没人真正对最后的风险负责。
泡沫破裂：当多米诺骨牌开始倒下
这种击鼓传花的游戏,只要房价一直在涨，就能一直玩下去，杰克就算还不起月供，也可以把房子卖了还钱。
到了2006年,美联储开始加息，房价涨到头了，开始下跌。
咱们再回到杰克的故事,两年后，杰克的低息优惠期结束了，月供突然翻倍，他想把房子卖了，但房价已经跌穿了，房子只值30万，他却欠了银行50万，杰克违约了，直接把钥匙扔给了银行，选择了断供。
一个杰克倒下不可怕,可怕的是千千万万个杰克同时倒下。
这时候,那些被包装成AAA级的CDO瞬间变成了废纸，持有这些资产的金融机构账面资产瞬间蒸发，流动性枯竭，银行之间不敢互相借钱，因为谁也不知道对方手里到底藏着多少垃圾。
2008年9月,拥有158年历史的雷曼兄弟宣布破产，那一刻，次贷危机全面爆发，恐慌像病毒一样传遍全球。
注会视角的冷思考：会计准则的“帮凶”与“救赎”
作为一名注会行业写作者,我不能只讲故事的精彩，必须谈谈专业层面的反思，在次贷危机中，我们会计行业扮演了什么角色？这可能是争议最大的地方。
这里我要发表我的个人观点：我认为，在次贷危机中，会计准则在某种程度上成为了危机的“加速器”，但同时也暴露了公允价值计量的双刃剑效应。
公允价值计量的顺周期效应
在危机爆发前,我们大量采用公允价值计量，房价越涨，这些MBS和CDO在报表上的价值就越高，银行看着账面利润大增，于是疯狂地扩大分红和发放奖金，进一步推动了信贷扩张，这是顺周期的上半场。
当危机来临时,市场恐慌了，这些复杂的CDO根本就没有交易市场，也就是所谓的“流动性缺失”，但根据当时的准则，即便没有活跃市场，也要通过模型估算公允价值，在恐慌情绪下，模型参数剧烈调整，导致资产价值被疯狂减记。
银行不得不在报表上确认巨额亏损（Write-down），这又导致了资本充足率下降，被迫被迫抛售资产，导致市场价格进一步下跌，这就是“顺周期效应”的下半场——死亡螺旋。
很多人指责会计准则“火上浇油”，但我认为，会计准则只是诚实地记录了悲惨的现实，难道我们要用历史成本法掩耳盗铃，假装这些资产还值那么多钱吗？会计的本质是反映经济实质，如果经济实质已经是一堆垃圾，报表上就不应该把它画成黄金。
审计师的“看门人”失职
除了准则,我们审计师队伍也值得深刻反思。
在危机前,很多投行和银行的表外业务（SIV）做得极其复杂，作为审计师，我们是否真的保持了“职业怀疑”态度？我们是否过度依赖了复杂的数学模型，而忽略了最简单的常识——一个没有收入的人怎么可能还得起50万的房贷？
在雷曼兄弟倒闭前,其审计师还在签署无保留意见的审计报告，这让我们不得不反思：我们的审计程序是否过于流于形式？我们在面对巨额咨询费收入时，是否丧失了独立性？
人性的博弈：贪婪是永动的机器
次贷危机是什么？从本质上讲，它不是数学模型的失败，而是人性的失败。
在这场危机中,我们看到了：
- 借款人的贪婪：像杰克一样，明知自己买不起，却妄想不劳而获，指望房价永远上涨。
- 中介的贪婪：为了佣金，不惜伪造收入证明，把贷款推销给根本不具备资格的人。
- 银行的贪婪：为了赚取打包费，放弃了最基本的风控底线。
- 评级机构的贪婪：为了赚取发行人支付的费用，睁一只眼闭一只眼地给出高评级。
- 投资者的贪婪：购买了高收益的产品，却不愿意去深究背后的底层资产到底是什么。
在注会考试中,我们学习“职业道德与独立性”，学习“舞弊三角理论”（压力、机会、借口），次贷危机就是舞弊三角理论最完美的现实版教材，压力是来自华尔街的盈利指标，机会是复杂的金融衍生品和监管的滞后，借口则是“房价永远会涨”。
给当代注会人的启示
写到这里,我想对正在备考CPA，或者已经在这个行业奋斗的朋友们说几句心里话。
次贷危机虽然已经过去了十几年,但它留给我们的教训历久弥新。
第一，永远不要迷信复杂的模型。 作为会计师，我们可能会接触到各种估值模型，但请记住，模型只是工具，常识才是底线，如果一个金融产品的收益率高得离谱，且解释不清楚来源，那它背后一定藏着巨大的风险。
第二，实质重于形式。 不管金融创新把产品包装得多么花哨，不管是MBS、CDO还是现在的加密货币资产，我们要做的，是穿透那一层层包装，看到最底层的资产到底是什么，如果底层资产是一堆还不上的房贷，或者是空气，那么上面的标签再漂亮也是虚妄。
第三，保持职业怀疑。 这是我们在审计教材里背得滚瓜烂熟的一句话，但在实际工作中，面对大客户、面对权威时，我们往往容易动摇，次贷危机告诉我们，一旦审计师失去了怀疑精神，变成了只会盖章的机器，那就是灾难的开始。
次贷危机是什么？它是一场始于底层借贷违约，通过金融杠杆无限放大，最终导致全球金融体系崩塌的灾难，它是会计准则与市场现实的一次剧烈碰撞，也是人性贪婪与职业操守的一次惨烈博弈。
对于我们每一个注会人来说,次贷危机不应该只是一个历史名词，它应该像警钟一样，时刻悬在我们的头顶，它提醒我们，我们手中的笔、我们计算的数字、我们签署的报告，都关乎着真金白银，关乎着市场的信任，甚至关乎着无数普通人的生计。
在这个金融创新层出不穷的时代,唯有守住专业的底线，保持清醒的头脑，我们才能避免成为下一个泡沫的推手，才能真正成为资本市场值得信赖的“看门人”。
希望这篇文章能让你对次贷危机有一个更感性、更深刻的理解，如果你有什么想法，欢迎在评论区和我交流，咱们下期见。
还没有评论，来说两句吧...