审计和会计哪个好考？—— 一个注会老兵眼中的相爱相杀与通关血泪史

在这个注会（CPA）备考大军浩浩荡荡的年代，我见过太多在报名门口徘徊的灵魂，每当夜深人静，私信箱里总会跳出那个经典得不能再经典的问题：“前辈，你说实话，审计和会计哪个好考？”

作为一名在注会行业摸爬滚打多年的“老兵”，也作为一个曾在这两座大山面前瑟瑟发抖的过来人，我今天不想给你列冷冰冰的数据通过率，也不想堆砌晦涩的专业术语，我想用最接地气的大白话，跟你聊聊这两个让人又爱又恨的“磨人精”，顺便把我的血泪经验摊开来给你看看。

会计：万恶之源，也是万法之基

咱们先来说说“会计”。

在注会专业阶段的六门课里,会计是当之无愧的“大哥大”，不管你是考审计、税法，还是财管，只要你不懂会计，基本上就是寸步难行，这就好比练武功，会计是扎马步，是内功心法，马步扎不稳，后面练什么降龙十八掌都是花架子。

为什么大家觉得会计难？

难就难在它的“厚”和“深”。

我还记得我第一次拿到注会《会计》教材时的那种绝望感，那厚度，拿在手里感觉像块砖，既能防身又能压惊，翻开目录，什么“长期股权投资”、“金融工具”、“合并财务报表”，这些词单拿出来每一个都认识，连在一起就仿佛在看天书。

特别是“长投”和“合并”这两章，简直是无数注会考生的噩梦，我身边有个真实的例子，我以前带过的一个实习生，叫小张，小张是会计专业科班出身，大学成绩也不错，刚开始备考时，他特别狂，说：“会计嘛，我本专业，这还不手拿把掐？”

结果呢？学到长期股权投资那一章，他整整卡了一个月，那天晚上我们在公司加班赶底稿，他突然把笔一摔，一脸崩溃地跟我说：“哥，我真的想不通，为什么顺流交易要抵消未实现内部交易损益？这分录一借一贷，感觉跟我的脑子打了一架。”

这就是会计的特点,它不仅要求你记住分录怎么写，更要求你理解背后的商业逻辑和准则原理，它的知识点非常细碎，就像一地散落的珍珠，你得用一根逻辑的线把它们全串起来，少一颗都不行。

会计的“好考”之处在哪里？ 多，但它其实很“实在”，会计是一门语言，商业社会的通用语言，只要你肯花时间，肯下功夫去理解准则，它的逻辑是自洽的，1+1就是等于2，资产就是等于负债加所有者权益。

对于很多理科生或者逻辑思维强的人来说,会计虽然繁琐，但那种“只要努力了就能看到回报”的正反馈感是很强的，你做一道题，会就是会，不会就是不会，很少有模棱两可的时候。

审计：天书还是降维打击？

再来说说“审计”。

如果说会计是“扎马步”，那审计就是“练意念”，很多第一次接触审计教材的考生，第一反应都是：“这写的是中文吗？我怎么每个字都认识，连在一起就不知道它在说什么？”

审计的难,难在“抽象”和“翻译腔”。

注会的审计教材,很多内容直译自英文准则，这就导致你在看书的时候，会读到很多这种句子：“注册会计师应当就计划实施的审计工作的时间安排和范围，以及具体审计目标，与被审计单位治理层进行沟通。”

读起来是不是特别绕？这还是简单的，到了“风险评估”和“风险应对”这几章，各种循环、各种认定、各种程序，简直能把人绕晕。

为什么审计让人望而生畏？

因为审计不仅考你的记忆力,更考你的“想象力”。

会计是让你去“做”账，而审计是让你去“查”账，但是考试的时候，并没有真实的账本给你查，只给你一段文字描述，你得在脑子里构建出一个虚拟的公司，虚拟出它的业务流程，虚拟出它的内控漏洞，然后再去设计程序去查。

这就好比你是个侦探,但案发现场只有一张口供记录，你得通过这张纸找出凶手，没有极强的逻辑推理能力和空间想象力，这事儿真的很难办。

我有个朋友老刘,考注会考了五年，会计、财管这种高难度科目他都一遍过了，偏偏在审计上栽了三次跟头，他跟我吐槽：“会计难，但那是搬砖的累；审计难，那是那是找不到北的晕，我做会计题知道自己在干嘛，做审计题感觉自己在背课文，背完了还是不知道这题该选A还是选B。”

审计的“好考”之处在哪里？

虽然审计入门难,像看天书，但一旦你跨过了那个门槛，打通了任督二脉，你会发现审计其实是个“纸老虎”。

审计的逻辑其实非常单一,风险导向”，不管题目怎么变，核心永远都是：识别风险 -> 应对风险，它的考点重复率极高，历年真题的参考价值非常大。

审计不需要像会计那样进行繁琐的计算,如果你是个文科生，或者你对数字敏感度一般，但逻辑思维和语感很好，审计反而可能比会计更适合你。

到底哪个好考？我的个人观点

说了这么多,到底哪个好考？

如果非要我二选一,给出一个直接的答案，我会说：从通过率的稳定性和上手难度来看，审计比会计更难入门，但会计比审计更难精通。

这并不是一个非黑即白的问题,为了让你更直观地理解，咱们来打个比方。

生活实例：装修房子

学会计,就像是让你当一名精算师兼包工头，你需要算清楚每一块砖头多少钱、水泥多少袋、人工费怎么算（计量属性），还要知道怎么把这房子盖起来不倒（借贷平衡），你需要极其严谨，稍微算错一笔账，房子可能就盖歪了，这活儿累，累在细节和计算。

学审计,就像是让你当一名监理（或者质检员），你不需要自己会砌砖，但你需要知道砌砖的规范是什么，你走到工地上，看一眼墙角，就能判断：“哎，这墙砌歪了，不符合规范，得拆了重砌。”或者“这水泥标号不对，有偷工减料的嫌疑。”

为什么很多人觉得审计更“虐”？

因为如果你连房子是怎么盖的（会计原理）都不懂，你当什么监理啊？你看着那墙，根本看不出问题在哪。

这就是我必须强调的一个核心观点：没有会计基础，审计基本是死路一条。

我见过太多零基础的小白,听信了“审计不用计算，只要背背就好”的鬼话，第一门就报审计，结果就是，书看了三遍，题做了一堆，最后进考场，看着题目里的“存货监盘”、“应收账款函证”，脑子里一片浆糊，因为他们根本不知道“存货”和“应收账款”在会计账上到底长什么样，又何谈去监盘和函证呢？

真实的备考故事：小赵的逆袭之路

为了证明我的观点,我想讲讲我表妹小赵的故事。

小赵是学英语专业的,典型的文科生，对数字极其不敏感，她决定考注会的时候，所有人都劝她放弃，她一开始也犯了大多数人都会犯的错：觉得会计有计算，太难；审计全是字，应该好背。

她第一年只报了审计。

前三个月,她背得昏天黑地，什么“实质性程序”、“控制测试”，背得滚瓜烂熟，可是，一做主观题就完蛋，题目问：“针对营业收入的发生认定，注册会计师应当实施什么程序？”

她背的程序写了一大堆,但就是答不到点子上，因为她根本不理解，什么是“发生”，什么情况下收入会“没发生”却不记在账上（那是虚构收入），什么情况下会“发生了”却不记在账上（那是隐瞒收入）。

她哭着给我打电话,说：“哥，我觉得我脑子不够用。”

我告诉她：“别背了，你去学会计吧，先把‘收入’这一章怎么记账搞清楚。”

第二年,她听我的话，死磕会计，虽然过程极其痛苦，她经常被“金融工具”的摊余成本算到怀疑人生，但当她搞懂了一个企业的账务流程后，奇迹发生了。

当她再次拿起审计教材时,她突然笑了，她说：“哥，我明白了！审计这书写的虽然是中文，但它其实是在翻译会计的报表，比如这个‘计价和分摊’，不就是看会计提折旧提得对不对吗？只要我会算折旧，我就能查他算没算错！”

那一年,她一次性通过了会计和审计。

这个故事告诉我们什么？会计是“肉”，审计是“魂”，没有肉，魂无处依附。

总结与建议：怎么选才不后悔？

回到最初的问题：“审计和会计哪个好考？”

作为专业的注会行业写作者,我必须负责任地告诉你：

如果你是科班出身，或者有一定工作经验： 你可能会觉得会计稍微好考一点，因为你有语感，审计对你来说，难点在于转换思维，从“怎么做账”跳出来变成“怎么查账”。
如果你是零基础的小白： 千万不要觉得审计好考就去先考审计！ 这是一个巨大的陷阱，会计虽然难，但它是地基，我强烈建议你先学会计，哪怕第一年只过会计这一门，也是巨大的胜利，有了会计做底子，再去学审计，你会发现审计其实就是“带着逻辑的废话”，容易很多。
关于难度的本质：
- 会计的难，是“体力活”，你需要忍受枯燥，需要做大量的题，需要把每一个准则都吃透，只要你肯花时间，大概率能过。
- 审计的难，是“脑力活”，它需要你具备一种“职业怀疑态度”，需要你像侦探一样思考，如果你死记硬背，那审计比登天还难；如果你理解了逻辑，审计其实就是纸老虎。