刚开始接触这个会计报酬率的时候,我也懵逼了好久,感觉公式绕来绕去,特别复杂。但是自己真的上手算了几遍,又结合实际操作看了一下,发现没那么玄乎,就是一套逻辑,搞懂了就好办。
我琢磨这个报酬率的来龙去脉
刚开始学这个,很多书上讲得特别理论,什么投资项目评估,长期决策依据,听着头都大了。我就想着,这玩意儿到底是怎么算出来的,它想表达个什么意思?
简单来说,它不就是想告诉我,我投了一笔钱进去,能赚回来多少嘛而且得是年化的,让我能横向比较不同项目哪一个更划算。这才是它最实际的用途。
我把公式拆成了两部分来看:上面是“赚到的”,下面是“投进去的”。
- 赚到的(分子):肯定不能只看毛利,得是扣完了七七八八,真能进我口袋的钱。会计上叫“税后净利润”,这个最接近实际。
- 投进去的(分母):这部分比较有意思。你不能光看初始投资,因为这个项目是持续运行的。我们得看“平均投资额”或者“净投资额”。
第一次尝试计算——从简单粗暴开始
当时为了快速理解,我先找了一个最简单的版本来算,就是课本里经常出现的那个基础公式:
会计报酬率 (ARR) = 年平均净利润 / 年平均投资额
我当时手头正好有一个小项目数据。假设我开个小店,总共花了 50 万启动资金(设备、装修、存货啥的)。预计能开五年,五年后设备残值是 5 万。每年预计能净赚 8 万块钱(税后)。
具体我是怎么算的?
第一步:算年平均净利润。
我预计每年都是 8 万,所以平均净利润就是 8 万。
第二步:算年平均投资额。
这是关键。投资额是从 50 万开始,一直到残值 5 万,它是在减少的。所以我们得取个平均值,这样才公平。
(期初投资 + 期末残值)/ 2 = (50 万 + 5 万) / 2 = 27.5 万。
第三步:代入公式。
ARR = 8 万 / 27.5 万 ≈ 29.09%
这个结果至少让我心里有个底,这个项目的投资回报率看起来还行。但很快我就发现,实际业务中,投资额的定义有好几种,不能只盯着这一种算。
升级版计算:关注原始投资额
后来做项目的时候,老板们更喜欢看另外一种计算方法,就是分母直接用原始投资额,这样算出来更保守,也更直观,毕竟投了多少钱,大家心里都有数。
会计报酬率 (ARR) = 年平均净利润 / 原始投资额
继续用刚才的数据:
- 年平均净利润:8 万
- 原始投资额:50 万
ARR = 8 万 / 50 万 = 16%
你看,同样的项目,分母一变,结果立马从 29.09% 降到了 16%。所以说,在实际应用中,你得跟沟通方统一口径,到底用“平均投资”还是“原始投资”。我们公司内部,倾向于用原始投资,因为它计算简单,而且给出的回报率更“稳健”。
我的实践经验总结
我发现,会计报酬率这个东西,最大的优势就是计算快,容易理解。你不需要去管现金流量的折现、时间价值这些复杂的玩意儿,直接拿会计报表上的数据就能算。这对于初期筛选项目,比如我手上有十几个潜在投资机会,想快速排除一些明显不行的,特别管用。
但是在实际做决策的时候,我都会提醒大家,ARR 只是一个参考,因为它最大的缺点就是忽略了时间价值。一个项目是第一年赚了 10 万,还是第五年才赚到 10 万,对 ARR 来说没区别,但对我的资金周转压力可就大多了。
所以我的套路就是:先用 ARR 快速做初步筛选,排除那些回报率太低的;然后对入围的项目,再用净现值 (NPV) 或者内部报酬率 (IRR) 去做细致的风险评估。这样一套组合拳打下来,基本上就能把项目评估得八九不离十了。
只要你记住,分子是税后真金白银的利润,分母是投入的本钱(具体是原始投入还是平均投入,根据公司规定来定),这个公式就轻松拿捏了,没什么难的。

还没有评论,来说两句吧...