SAC考试，金融民工的入场券，在寒气传递的当下还值得考吗？

作为一名在注会和金融行业摸爬滚打多年的笔杆子,我见过太多怀揣着“金融梦”的年轻人，在各式各样的证书迷宫里打转，有人为了CPA（注册会计师）脱产三年，有人为了CFA（特许金融分析师）熬夜掉发，但往往忽略了那个最基础、最不起眼，却又是你踏入证券行业大门的绝对门槛——SAC考试。

咱们不聊那些虚头巴脑的理论,就坐下来，像老朋友一样，好好聊聊这个被称为“证券从业资格证”的SAC考试，在这个金融行业“寒气传递”的当下，它到底还是不是一张值得你花时间去兑换的“入场券”？

认清SAC：它不是高塔，而是地基

我得给一些刚入门的朋友泼一盆冷水,或者说，做一个必要的科普，很多人把SAC考试神话了，或者把它和那些高大上的资格证书混为一谈。

SAC考试，全称是“证券业从业人员资格考试”。 听名字你就知道了，它是“从业人员”的资格考试，这意味着什么？意味着它是合规性的，是准入性质的，它不是用来证明你是天才的，而是用来证明你是个“守法公民”并且具备基本常识的。

它主要包含两门最核心的科目：《证券市场基本法律法规》和《金融市场基础知识》，以前还有更多细分的专业方向，但现在改革后，对于绝大多数入行者来说，搞定这两门，你就拿到了在证券公司、基金公司、期货公司等机构上岗的底座。

这就好比你想去当厨师,SAC考试就是那个“健康证”和“基本刀工测试”，你有了健康证，说明你允许进厨房；你通过了基本刀工测试，说明你不会切到手，但至于你能不能做出米其林三星的菜肴，那还得看你后续的修行（比如考CFA、CPA或者积累实战经验）。

我个人的观点是： 不要轻视它，但也不要过度神话它，它是地基，地基不稳，楼盖不高；但光有地基，那只是个坑。

为什么大家都在考？现实生活中的“门槛效应”

我有个远房表弟,小林，985名校金融系毕业，去年找工作的时候，那是信心满满，觉得非头部券商不去，结果呢？简历投出去，面试机会也有不少，但到了HR终面的时候，总卡在同一个问题上：“你有证券从业资格证吗？如果没有，入职后多久能考下来？”

小林当时就懵了,他以为凭借自己的名校光环和实习经历，Offer是囊中之物，结果HR告诉他：“公司有合规要求，没有证书，系统里录不进去，连工牌都发不了，哪怕你是CEO特批进来的，只要没证，就不能开展业务。”

这就是现实。

在金融圈,SAC考试就是那个“硬通货”，不管你是去做前台的投资顾问、还是中台的交易员，甚至是后台的合规、IT人员，只要你所在的机构持有证券牌照，你就大概率需要这个证书。

这就引出了一个生活实例：

我的前同事老张,原来是做银行柜员的，觉得工资太低，想跳槽去券商做理财经理，他那时候已经30多岁了，每天还要带孩子，但他非常有决心，每天送完孩子去幼儿园后，就坐在车里刷SAC的题库。

他跟我说：“哥，我知道这证含金量不如CPA，但它是敲门砖啊，我去面试，人家一看我有证，就知道我是真心想转行，而且来了就能干活，不用等着我考证。”

结果呢？老张用了两个月时间，一次过两门，顺利跳槽，虽然现在行情一般，但收入比以前在银行柜台高了不少，你看，对于转行者或者应届生来说，SAC考试是展示你“诚意”和“行动力”的最佳方式。

备考攻略：别死磕书本，题海才是王道

说到备考,作为过来人，我必须得吐槽一下SAC考试的教材，那书编的，真的，除非你是为了治疗失眠，否则我不建议你从头读到尾，全是法条，全是干巴巴的定义，读起来味同嚼蜡。

正确的姿势是什么？

我的观点非常鲜明：SAC考试是“考”出来的，不是“学”出来的。

这两门课,尤其是《法律法规》，考察的是记忆的准确性和广度，它不需要你深刻理解背后的法理学，只需要你看到“禁止操纵市场”这几个字时，能条件反射地选出正确答案。

这里我必须强调一个具体的备考策略：

不要试图理解每一个金融衍生品的定价公式。 在《金融市场基础知识》里，有很多关于债券收益率、期权定价的公式，如果你不是数学天才，不要去推导，只要记住结论，或者记住几个关键参数的关系即可。
利用碎片化时间刷题。 现在的APP都很方便，我见过最夸张的例子，是一个还在大四实习的小姑娘，她每天坐地铁通勤往返要两小时，她就在地铁上刷题，刷了三遍题库，最后考了80多分。
警惕“多选题”。 这是SAC考试的“杀手”，少选得部分分，多选、错选不得分，很多人觉得这题我会，结果因为漏选了一个选项，痛失分数，在复习的时候，对于那些“并列”的考点（比如设立证券公司的条件，有1、2、3、4、5、6条），你必须像背电话号码一样背下来。

行业寒冬下，SAC还值得考吗？

这是最近很多人问我的问题,我也必须坦诚地发表我的个人观点。

现在的金融行业,说实话，不像十年前那样“遍地是黄金”，降薪、裁员、收紧监管，这些词天天挂在热搜上，很多人就在想：“我都进不去券商了，或者券商都不招人了，我还考这个证干嘛？”

对此，我的回答是：正因为它难进，你才更要考。

为什么？

第一，机会总是留给有准备的人。 行业虽然冷，但人员流动从未停止，当有一个机会出现时，HR手里可能有一堆简历，如果别人都没有证，只有你有，那你就是唯一的候选人，这叫“反周期储备”。

第二，SAC证书的适用范围其实很广。 很多人以为它只能在证券公司用，现在的银行理财子公司、私募股权基金（PE/VC）、甚至是一些企业的投融资部门，都非常看重员工是否具备资本市场的基本常识，有一个SAC证书，至少证明你懂什么是IPO，什么是定向增发，什么是内幕交易，这在谈业务的时候，能迅速拉近距离。

第三，这是一种低成本的自我投资。 相比CPA动辄几千的报名费和几千小时的复习时间，SAC考试几十块钱的报名费（具体以当期为准），加上一两个月的复习，性价比极高，哪怕你最后没去金融圈，你学到的这些法律知识和金融常识，对你未来打理自己的家庭财富、理解国家经济政策，都是绝对有用的。