刺马案始末,他是否受到他人指使

《刺马案：迷雾重重，一桩晚清奇案》

导读：

1870年发生的刺马案，震惊了整个晚清社会，它的扑朔迷离至今仍是历史谜团之一。在这篇文章中，我们将深入探究刺马案始末，分析诸多疑点，并揭开围绕着这起奇案的种种谜团。

刺马案始末——刺客张汶祥

事件概况

同治九年七月二十六日，两江总督马新贻在南京校场阅兵时遭到刺杀。刺客张汶祥持刀刺中马腹部，导致其不治身亡。

刺客身份

刺杀事件发生后，张汶祥身份很快浮出水面。他自称河南光州人，曾为湘军将士，因无法忍受马新贻残害湘军而起杀心。

刺杀动机——张汶祥是否受到他人指使？

马新贻与湘军的恩怨

张汶祥自述刺杀动机与湘军有关，但事实却并不简单。马新贻曾因剿灭太平天国而与湘军交恶，致使湘军将士对他颇有不满。

其他可能的指使者

除了湘军外，还有其他可能指使张汶祥刺杀马新贻的人。比如当时活跃在江南的哥老会等反清组织，他们均有动机刺杀马新贻。

审讯过程——证据确凿还是疑点重重？

审讯经过

刺马案引起清政府高度重视，前后三次派遣刑部官员审理此案。审讯结果认定张汶祥是独自行刺，没有任何主使者。

疑点重重

审讯过程中也存在一些疑点。例如张汶祥在自供时前后矛盾，且未能提供有力证据证明马新贻残害湘军。

清政府定罪——政治因素还是司法公正？

政治压力

刺马案发生时，正是清政府权力斗争激烈的时期。时任总理大臣恭亲王奕忻与马新贻关系密切，因此审案过程中存有政治干预的可能。

司法公正

抛开政治因素，有证据表明清政府在审理刺马案时基本遵循了司法程序，张汶祥的定罪可能确实有其法律依据。

民间传说——荒谬无稽还是另有隐情？

坊间传闻

刺马案发生后，坊间流传着各种版本的故事，有的认为张汶祥受慈禧太后或曾国藩指使，有的则认为他是替天行道。

历史考证

虽然这些民间传说年代久远，但缺少确凿史料佐证。历史学者普遍认为其中大多为荒谬无稽之谈，不值得信赖。

互动：

刺马案已经过去了150多年，至今仍是历史上的一个谜团。对于这起案件的始末和疑点，你有什么看法？如果你有不同的见解或了解，欢迎在评论区分享你的观点。