现金流动比率为负数(银行现金流是负数什么意思)

本文目录

1、现金流动比率为负数，银行现金流是负数什么意思？
2、安倍说新冠病毒从中国传至全球？
3、为什么现在的90后大多数人的资产是负数？
4、请问什么是货币赤字化？
5、现金流负什么意思？

1、现金流动比率为负数，银行现金流是负数什么意思？

银行现金流是负数意味着银行目前的现金流入小于现金流出，可能是由于投资失败、客户违约、贷款损失等原因导致的。此外，银行现金流的负数也可能意味着银行在某些业务中存在过度扩张或过度风险暴露的问题，或者银行在管理其流动性方面存在困难。如果银行现金流持续为负数，可能会引发一系列问题。首先，银行无法满足其债务偿还和运营支出的需求，可能导致违约和信用风险。其次，银行可能需要通过出售资产或向其他金融机构借款来获取流动性，这可能会导致市场恐慌和银行挤兑。为了解决银行现金流的负数问题，银行需要采取一系列措施。首先，银行需要评估其业务策略和风险管理能力，找出导致现金流不足的原因。其次，银行需要采取措施来增加现金流入，例如通过优化贷款结构、降低不良贷款率、提高客户满意度等方式来增加存款和贷款业务收入。此外，银行还可以通过降低负债成本、提高资本充足率等方式来增强其抵御风险的能力。

2、安倍说新冠病毒从中国传至全球？

首先要说的是，安倍这种说法是错误的。

以前我们一直认为，新冠肺炎疫情首先在武汉暴发，是武汉的新冠肺炎疫情扩散到了世界。但是，随着美国、意大利、法国等很多国家爆出，新冠肺炎疫情可能在武汉暴发疫情之前就已经出现。

既然如此，是武汉将疫情扩散到世界，还是其他国家将疫情扩散到世界，抑或是其他国家将疫情带到武汉，真的是一个科学问题，需要用事实和证据做出回答。可见，安倍的说法完全是信口开河，凌驾于科学判断之上。

安倍称“新冠病毒从中国扩散到世界”，还容易误导世人，让世人认为中国是新冠病毒发源地。然而，新冠病毒的发源地到底在哪儿，科学界没有下定论，世卫组织正在准备进行全面调查，在世卫组织的全面调查结果出炉之前，安倍怎么能说“新冠病毒从中国扩散到世界”？中国外交部发言人赵立坚说得很好，新冠病毒源头是一个严肃的科学问题，必须以事实和科学为依据，由科学家和医学专家去研究；政治盲从不应凌驾于科学判断，团结合作才是人类战胜疫情的最有力武器。

其次，我们理解安倍这种说法。

记者要求安倍在中美之间选边站，安倍没有办法直接回答，只能用一种模糊概念。安倍不敢得罪美国，如果得罪美国总统特朗普，特朗普马上宣布不承认美日同盟，安倍就可能被吓得魂飞魄散。众所周知，美日同盟既是美日关系的基石，也是美国敲打日本的杀手锏，只要日本不按美国意志行事，美国就会使出这个杀手锏。同时，安倍现在想和中国改善关系、加强合作，也不希望与中国的关系搞得很僵，所以没有采用过激语言刺激中国，而是用了模棱两可、似是而非的语言敷衍搪塞。

对于安倍的这种做法，个人建议应该理解。一方面，新冠肺炎疫情暴发以来，日本没有像澳大利亚一样，完全充当美国的“跟屁虫”，甚至充当美国的“马前卒”，不分青红皂白地站在美国一边；而且日本积极防控疫情，与美国消极防控疫情，形成了鲜明的对比。另一方面，中日两国在新冠肺炎疫情暴发后，没有互相埋怨、互相指责，而是互相帮助、同舟共济。个人认为，这次记者会要不是记者追问，要不是记者要求安倍选边站，安倍暂时不会做出这种表态，因为安倍正在邀请我国最高领导人邀请日本。所以，对于安倍的这种不温不火、有些屈服于美国压力的表态，我们应该多一点理解、多一点包容。

再次，必须擦亮眼睛，必须提高警惕。

早就有媒体指出，安倍是个狠角色，确实如此。否则，在换首相就像走马灯的日本政坛，安倍不可能一再二、再而三连任日本首相。同时，安倍在刚刚“二进宫”时是什么角色，想来我们没有忘记也不会忘记，对于安倍的“两面派”伎俩，我们必须擦亮眼睛。

同时我们必须看清现实，以美国为首的西方国家，容不得我们发展，容不得我们崛起，对我们崛起抱有深深的焦虑，必定想方设法阻扰我们发展前进。美国是世界老大，历来看不惯世界老二，已经整趴了5个世界老二，现在正在绞尽脑汁打压我们，妄图让我们走上前几个世界老二的老路。虽然美国完全想错了，但美国既然是这样想的，就一定会这样去做。

美国前总统奥巴马说“美国还要统治世界100年”，其实与特朗普鼓吹和奉行的美国第一、美国优先如出一辙。哪怕特朗普在11月的大选中连任失败，我们也不能对新总统抱有幻想；无论谁当美国总统，遏制我们发展都是他们的政治追求——谁希望美国毁在自己手里？美国怎么想怎么做我们管不着，我们唯一能做的就是提高警惕，保持政治定力，做好我们自己的事情，只要我们内部不出问题，任何国家任何人都无法阻止我们前进的步伐。

3、为什么现在的90后大多数人的资产是负数？

作为一名很普通的95后，我想从我的角度说一下我的看法。

也不能说90后大多数人的资产是负数，应该说是：大多数的90后都有一定的负债。我认为导致90后大多数人都有一定的负债有如下几点：

第一，大多数的90后应该是进入社会不久，工作不到10年，在正常情况下，是很难存有一定的积蓄。相比于90后，现在的70后和80后的大多数都及时享受到了改革开放带来的红利，而且通过这么多年的奋斗，正常情况下都有一定的存款或者资产。

第二，经济发展带来支付方式的便捷和线上购物使得消费越来越容易。有了支付宝微信这些电子支付方式，在买东西的时候只需要输一下密码或者验证一下指纹，就完成了整个交易过程。

第三，中国经济快速发展，有些90后的消费观念发生了变化，各种买买买的消费主义的盛行。也正是这些消费主义的盛行，催生了一大批购物节淘宝天猫双11购物节，京东618购物节，还有各种女王节女神节。在这些氛围的烘托下，有些人很难做到理智消费，更夸张是前几年竟然出了卖肾买手机📱这种新闻。

第四，各种借款信贷的平台发展迅速，像支付宝的花呗借呗，京东的白条金条还有美团月付和信用卡等等。现在哪怕是买一个手机，买一个平板，或者一个电动车，金额稍微大一点点的都可以采用分期付款，这相当于又让年轻人背了一段时间的债务。除了这些，还有其他高额利息的网络贷款。

所以现在的90后所面临的诱导消费陷阱实在是太大了，稍微不注意就会陷入其中，而且现在有的的90后可能还要背着几十年或者十几年的房贷车贷。

4、请问什么是货币赤字化？

财政赤字货币化又称政府债务货币化，意指由中央银行通过购入国债等方式，扩张资产规模，为财政融资，配合积极财政政策的需要。一般会导致经济体系中货币供给量的增加。由于相关法律的规定，目前在我国还未进行过尝试。1995年发布的《中国人民银行法》第二十九条规定，中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购，包销国债和其他政府债券。

当前对这一特殊制度的探讨源于疫情冲击下全球货币宽松进一步加码的大背景。根据IMF 4月中旬的预测，2020年全球经济预计将下滑3.0%，是自1929年经济大萧条以来形势最为严峻的一年。而中国全年经济增速也预计将从2019年的6.1%下滑至1.2%。在严峻的国内外形势下，纵观各国央行，大放水趋势已然形成。3月份以来美联储采取了一系列刺激政策，包括零利率和无限量化宽松，扩表2.56万亿美元（增长61.6%），为市场注入流动性。截至一季度末，美国M2为16万亿美元，与GDP之比为74.8%。日本央行于3月16日宣布继续将短期利率维持在-0.1%，并取消国债购买上限，将国债利率维持在零附近，以及继续扩大资产购买计划。年内日本央行已扩表34万亿元（增长5.8%），M2与名义GDP之比达到188.8%。欧洲央行降低了定向长期再融资利率，增加了年内增加了1200亿欧元的资产购买计划，并放宽了购买欧元区成员国国债的条件。3月以来，欧洲央行扩表6909亿欧元（增长14.7%），M2与名义GDP之比为107.2%。英国央行则将利率降至零利率附近（3月19日降至0.1%），并和英国财政部共同出台中小企业定期融资计划，增持2000亿英镑的国债和企业债。为应对疫情英国央行扩表1303亿英镑（增长22.2%），M2与名义GDP之比为117.3%。中国央行则自2月起先后下调了逆回购利率、超额存款准备金利率、MLF操作利率和LPR，通过多次降准和公开市场操作释放流动性，并设立抗“疫”专项再贷款、增加再贷款再贴现额度。一季度，中国央行总资产减少5756亿元（下降1.6%），M2与名义GDP之比达到212.5%。从这些数据中可以看到，中国央行在资产负债表的规模上还有较大的政策空间，但从M2的情况来看面临一定通胀压力。

支持财政赤字货币化的理论模型主要是第三类货币政策（MP3）和现代货币理论（MMT），二者均强调通过协调货币政策与财政政策促进经济复苏及扩张。IMF指出，多国央行已在考虑通过从发行市场上直接购买国债的方式为政府提供低成本融资，充分发挥财政政策的纾困作用，为中小企业和家庭注入流动性，以此支撑就业和金融系统稳定。3月23日美联储通过承诺购买无限量美国国库券支持美国国会出台金融危机时期奥巴马政策规模两倍的刺激政策，欧洲央行承诺购买欧元区各国国债来降低政府融资成本，脱底德法等国政府为全社会提供占GDP 总量15%的信贷担保。《经济学人》预计2020年全球政府经济刺激规模将达到全球GDP的2%。但也应当认识到这种政策如果把握不好度，有可能对货币政策的独立性带来负面影响，并导致通胀风险和货币贬值的内外部压力。

在这种极其特殊的历史环境下，财政赤字货币化作为协调货币政策和财政政策共同服务经济社会目标的一种政策手段，在我国也得到了社会各界的关注。当前支持财政赤字货币化的观点主要认为疫情冲击下转移支付的需求给财政带来的资金压力较大，可以适度创新金融制度和金融工具，为积极的财政政策打通融资环节。央行的专项贷款对项目收益率的要求较高，导致一些急需资金的部门和企业无法顺利获得专项信贷提供的流动性支持，金融行业却在一季度全国GDP负增长的大环境下一支独秀，同比增长6%，这说明货币政策经过层层传导在落地环节可能出现偏差，而财政赤字货币化则可以将这些流动性通过财政直接作用于支出环节，引导资金流向产业链供应链薄弱环节。最后就是外部国际环境的压力。在欧盟，英国，美国，日本的宽松货币政策下, 主要非美货币贬值将影响中国出口竞争力，进一步增加我国经济再平衡的难度，并增加我国面临的输入性流动性过剩，经济过热和通胀压力。而在如此大规模的宽松政策下，未来国际社会退出宽松政策亦会给中国经济造成冲击。

反对的观点则主要包括实行财政赤字货币化可能将进一步推高杠杆率，增加金融系统风险。当前国内货币扩张已经导致宏观杠杆率上升较快。受疫情应对状态下货币宽松政策的影响，一季度中国实体经济部门杠杆率从2019年底的245.4%升至259.3%。从M2规模来看，进一步进行货币放水的空间也不大，过于宽松的货币政策对宏观经济、财政可持续性、金融稳定的长期影响可能都并非良性。另外，财政赤字货币化对实体经济的影响可能较为复杂，例如，如果宽松的货币政策和积极的财政政策相结合抬升资产价格，将提高企业的融资成本和运营成本，反而不利于小微企业发展。而央行更是指出地方性政府债务信息不透明，将一些隐性债务划到政府债务之外，如果辅以宽松货币政策支持，可能引发地方政府的道德风险。最后是对财政赤字货币化退出机制的担忧，担心宽松的货币政策导致低效甚至无效的资金使用，增加政府依赖性。

随着客观环境的变化，适当进行金融制度和工具创新的探索箭在弦上。但也应当认识到对科学政策的认识有一个循序渐进的过程，财政赤字货币化的探索也是如此，应符合客观规律，通过研究试点进行充分论证，由法律和制度充分制约。