开原论坛，张作霖时期的东北为什么驻有日本军队？
张作霖自发家起，便与当时的日本有着“较为复杂”的联系，目的其实也很简单，为的是保证自己在东北的势力，能得到进一步的巩固和发展。特别是在经济上的频繁合作，一方面张作霖借助日本发展自身的经济实力，另一方面也使得日本在中国尤其是东北地区攫取了大量的利益，如联合办矿，以及在内蒙古及洮南府购买的约八十万亩土地，用来耕种粮食蔬菜供给日本等。
于是，大多数不了解历史的人，便认为驻扎在东北的日军是张作霖给招来的。毕竟除了上述的经济合作外，张作霖在统治东三省期间，也曾主动或被动的投靠过日本，也曾经与日本“签”订了一些“不合理”的条约、协定，从侧面，再一次证实了这一切。
驻扎在东北的日本军队与张作霖并无直接关联，属于清政府遗留问题似乎，这一切看起来都很合理，但是，事实真的是如此么？对此，像素在这里要为张作霖“喊个冤”，这个锅张大帅不背！而且，也不能背！
首先，大家再说张作霖是一个反面人物的同时他也是一个正面人物，反面是因为是一名军阀，使用军事手段割据东北，并控制其行政、司法、教育、税务等，同时热衷于地盘争夺，导致内乱不断。但，张作霖也有其正面性，他对一些外部势力对中国的渗透，非常反感！同时他也非常聪明，游走于苏联、日本两大帝国之间，极力保护民族利益不被他国侵蚀，值得我们肯定！
就如早期的张作霖，就有“怒杀日本人”的事例。当时的张作霖刚被清政府招安，得了一个管带的职务，驻扎在新民府一带。然而，张作霖过去没多久，他手下的几个兵和日本人发生了一些冲突，结果被日本人给打死了。
张作霖知道消息后，火气蹭蹭就上来了，妈了个巴子日本人敢杀自己的兵，张作霖二话不说跑到新民府日本人管事处向日本人讨要杀人犯。日本蛮横无理，直接抛出一个人500大洋让张作霖拿钱走人。日本人这个举动算是把张作霖给挑上头了，必须整死他们，张作霖下令士兵休假，拿枪上街看见日本人就杀，最后找到那几个日本凶手，直接就给毙了。面对日本人上门讨说法时，张作霖直接按照日本人的方式，一个人赔偿500大洋，让日本人拿钱走人，见到张作霖如此霸气，日本人也只能灰溜溜的走了。
当然了，也因为这档事，张作霖后来被清政府给调离了，这桩事业经常被各种大书特书。但其实我们细细推敲，就不难发现，此时在中国的土地上已经有日本驻军了，而此时的张作霖还没有执掌东北，也就是说，在东北驻扎着的日本军队，并非张作霖引进来的，而是属于清政府的遗留问题。
日军驻扎东北——日俄战争的胜利与清政府的“无能”1900年庚子国难，趁着八国联军进入北京的间隙，逼着清政府签订《中俄密约》和《旅大租地条约》，拿到了在中国东北的铁路权和驻兵权。积贫积弱的清政府自知不是俄国的对手。于是，在与俄国谈判未果的前提下，权衡利弊之后，清政府做出了请求日本“帮助”的“决定”，当然了，这个“忙”不是白帮的，而是将东北铁路的修筑权及各项权益许诺给了日本。
所以，日本人张牙舞爪的向俄国人杀去，参战人数超100万的日俄战争就此爆发，最终日本人取得了战争的胜利。与沙俄签订了《朴茨茅斯条约》，将旅顺大连租借权以及长春至旅顺的铁路煤矿财产权“转让”给日本。紧接着日本人有强迫清政府签订《中日会议东三省事宜正约》《附约》，将东北十六地的通商权与“行军铁路权”掌握到了自己手里。
这些条约里便包括了，日本可以设置“守备兵”，这便是日本在东北地区驻军的“法律依据”。而这支“满铁守备队”，便是后来广为人知的“关东军”。
“关东军”与张作霖的“恩怨情仇”随着时间的推移，张作霖成了名副其实的“东北王”，伴随着日本人野心的不断扩张，张作霖与日本之间的矛盾激化的越来越厉害。
但，此时的日本已经将自己渗透到东北交通、港口、矿山、农林等各个产业。特别是铁路，向东拿到吉长铁路经营权，甚至强行修建了吉敦铁路、四洮铁路。清政府就给日本的“特权”，为日本赚取大量财富，同时营建了一个强大的交通运输网，就像一把匕首，深深扎在东北大地上，为之后全面侵华打好了基础。
张作霖深知日本人的野心，因此他也一直死守底线，《二十一条》里关于东北的条款，张作霖一概不认，并采取了相应的措施，遏制日本。
如1924年设立的“东三省交通委员会”，其实是抵制日本侵略的重要堡垒，集结了王永江、杨宇霆、姜登选等当时东北最杰出的人才。虽说在之后的七年时间里人员更迭，但“抗日”的宗旨不变。如杨宇霆开发的奉天至旅大的战备公路，可以保证一旦战争爆发，东北军坑和依托“满铁”的关东军抢速度！
也正是因为张作霖抵御日本的行为，激怒了日本人，并在后来张作霖退回东北的途中，于皇姑屯设计炸死了张作霖。
张作霖死后，一切心血付诸东流张作霖被日本人炸死后，其子张学良接替了张作霖的位置，但张学良比不上张作霖，看不清日本人的意图。对日本人的态度也没有张作霖那样来的硬气，直接助长了日本人的野心和势力。
张作霖所有的心血，最终抵不过张学良一道“不抵抗”的命令，所有的的努力、热血，在一夜之间葬送的干干净净。
努尔哈赤还能那么嚣张吗？
戚家军事实上已经没法适应辽东战争，这是有战例可以证明的。
我在腾讯文化“彰考局”发过《明清战争中的“戚家军”为什么不管用》可以回答这个问题。该文腾讯网、搜狐网、强国论坛、岳麓书社公众号、格上财富公众号等转载。
原文如下：在静态的历史描述中，会有很多美好的想象与愿景，也有相当多的遗憾，为了弥补遗憾，便产生了很多看似关公战秦琼的命题。
比如人们会对明清战争有这样的疑问：煊赫一时的“戚家军”既然打赢了“倭寇”，那么打女真人行不行呢？
这不失为一种有趣的假设，然而，残酷的历史事实是，被后人称作“戚家军”的军队，在抚顺追击战与浑河之役中以惨败收场，戚继光建立起来的战术体系一败涂地。
关键点● 戚继光招募、练就的军队，以山地作战以及短兵相接（格斗）见长，后来列装鸟枪等远距离攻击武器后，格斗能力减弱，这支军队被称作“南兵”“浙兵”，从未自称“戚家军”。
● 戚继光调任蓟州后，着意练兵，练成了步、车、骑、炮多兵种协同作战的军团，防御蒙古收到奇效，但应对不了女真人的“楯车掩护—重步兵越阻格斗”战法的冲击，因而一败再败。
● “戚家军”的失败表明，一种兵制、战术体系不可能永存，通常历经一两代人就难以应对新的战争形势。明军在与清军的较量中屡战屡败，直到袁崇焕摸索出的“凭坚城用大炮——重甲野战骑兵”战法，才有了逆转之机。
从未自称“戚家军”阐明“戚家军”的作用之前，先搞清“戚家军”是什么，这还得从戚继光说起。
嘉靖三十八年（1559年），戚继光在浙江义乌招募当地农民组成军队，参与江南对倭作战，这支以义乌人为核心的部队，称作“浙兵”①，后来该部队调到北方的蓟镇，以为练兵之“模范军”，并参与守卫蓟镇三协敌台，也称“南兵”。这是多数人所认为的“戚家军”。
▲电影《荡寇风云》里的“戚家军”
戚继光调任蓟州总兵后，着意练兵，最大的成果是练成了步、骑、车、炮多兵种协同作战的新式车营军团，并将其推广到九边。这一真正意义上的“军团”，体现出戚氏兵团作战与塞北作战理念，不再是在江南湖沼作战的山地小股步兵。
“戚家军”威名是靠戚继光严格的束伍②（纪律）、以及“抗倭”战争的重大胜利带来的，这支部队擅长山地战与短兵相接（格斗），着甲率很低③，可以说是一支山地轻装步兵，后来列装了鸟枪、火炮等远距离射击武器，格斗能力随之下降。
需要指出的是，戚继光招募、练就的军队，从未自称“戚家军”，他自己是万万不敢说的，下面的士兵更不敢言，支持他的首辅张居正，要在内阁会议、廷议中这么说，政治生命基本就结束了。在当时，戚继光从来没有获得自筹粮饷的权力，所有军队名义上与事实上都是朝廷的，只有大明军队、官军，若以私属，则是大逆，这与“岳家军”很不一样。
“浑河之役”惨败戚继光练兵成功，又名满天下，其后每遇重大战争都会调“南兵”参与，或者从蓟镇抽调，或者从浙江招募，著名的“万历三大征”，都有“南兵”的影子，壬辰战争中，“平壤之役”的“南兵”更是居功至伟。
到了明末的明金战争，“戚家军”不出意外地同样被调赴辽东，准备重击努尔哈赤，便发生了浑河之役。
天启元年三月（1621年），努尔哈赤倾国西征，攻陷沈阳，在辽阳的浙兵、川兵奉命救援沈阳，明金两军在浑河岸遭遇，北岸列着川兵，南岸列着浙兵，据清代史料记载，川军总兵陈策，统有两万士兵，“皆执五竹柄长枪大刀，利剑”“铠胄之外，冒以绵帽、绵被”，而万余“浙兵”，则“布置楯车、枪炮，浚壕安营，用黍秸为障，以泥涂之”④。
两军交战，针对川兵，努尔哈赤：
“遣右翼四旗兵，取绵甲楯车，徐进击之，其右翼四旗红甲护军不待绵甲楯车，奋勇先登，两军鏖战，久之不退。上见之，令后军往助，遂击射冲突而入，明兵大败，追击至浑河，尽溺水死。阵斩总兵陈䇿及参将张名世，而我国参将布哈，游击郎格，石尔泰，以先登力战俱死焉。”
可见，着重甲（铠胄+绵帽绵被）、用长枪大刀的川兵，与清军格斗数阵，异常惨烈，并斩杀后金战将数员。
而针对浙兵，努尔哈赤直接以“布楯车冲入，破其营”，斩杀两员大将，“悉歼其众”。以枪炮等远距离武器为主的浙兵，在后金军的“楯车掩护—重步兵越阻格斗”的冲击下，迅速崩溃。
明朝方面对此次作战的描述比较混淆⑤，许多偏文艺的著作将战役中的“戚家军”写的很悲壮，这其实是混淆了川兵与浙兵以及后世文学作品有意塑造的结果⑥。事实上，浑河之役中，西南山地重装步兵⑦对后金军的创伤更大，大量装备火器的浙江轻装步兵反而并没有对后金部队造成多大伤害。
不得不说，浑河之役是戚氏步兵退出历史舞台的重要节点，此后“浙兵”、南兵的存在感越来越低，比在东江作为水师的“浙兵”还要低。
战术赶不上形势那么问题来了，此前“戚家军”引以为傲的步、骑、车、炮多兵种协的兵团作战模式，为何会在浑河之役中失效？
当然，往大处说，是戚继光死后，“戚家军”没法继续维持严格训练和“高薪”，战斗力大降，其实更关键的原因是，“戚家军”的这套战法，已经不适应努尔哈赤的新战术了。
在对塞北的作战防御中，明军发现，蒙古部落并未统一，南下劫掠的往往是分散的个别部落，这些蒙古人以轻骑兵为主，反应迅速，但冲击、格斗能力都很有限。为此，明军以“车营”应之，遇弱小之敌，以骑兵出击歼灭，遇数量较多之敌，则入车营以火力攻击，收“存己灭敌”之效。
▲《四镇三关志里》里的“轻车”
景泰年间起，明边军陆续编制小股车营部队，到明中叶大危机时期（1540-1570对蒙作战），“车营”理念被广泛接受。
总理蓟镇期间，戚继光就训练新式车营，依据作战任务与部署区域的不同，“车”又分为偏箱车（骡驾）， 轻车（人运），双轮战车、独轮战车等，在蓟镇实现了较为成功的防御。
正因如此，这一编制被广泛推广到了九边⑧，“（隆庆）三年，辽东巡抚魏学曾，请设战车营于广宁”。据《四镇三关志》记载，辽东诸营大量装备战车，如：
标下正兵营：独轮战车二百辆。辽兵营：独轮战车二百辆。开原营：独轮战车二百辆。海州营：独轮战车二百辆。宁远营：独轮战车一百轮。险山营：独轮战车二百轮。沈阳营：独轮战车二百轮。正安车营：双轮战车二百二十辆，独轮战车三百辆⑨。
是书成于戚继光编练车营之后，这些车兵部队，或是戚继光亲自训练而成，或是采用戚继光训练法锻造而成，说它是广义上的“戚家军”并不为过。
部队在万历中期以降很长时间里有着不俗的表现，不过在1618年抚顺陷落后，辽东总兵张承胤率领的明军在追击努尔哈赤过程中，遭遇大败。《清实录》说：
明兵据山之险，分兵为三，立营浚壕，布列火器以待。及两军相拒，明兵发枪炮，我八旗兵奋勇击射。初风自西起，忽反风，尘沙转向敌营，我军乘势冲入，明兵不能支，遂溃⑩。
此战明军“皆系正标营，挑选精锐，惯战家丁⑪”，装备大量马匹、火器，且着甲率非常高，是一支装备齐全的精锐部队。战时，“据山之险，分兵为三，立营浚壕，布列火器以待”，这是典型的野战车营战术。但一遇后金部队，即伤亡惨重。
▲《满洲实录》里的清军盾车
明士大夫将此次失败归结于孤军深入，然而从军事角度而言，明军的这套战法需要“立营浚壕，布列火器”，但这不是一时半刻就能完成，因此，战败并不在于张承胤是否中计，而是辽东边军现有的车营、马营的战斗编队，无法有效形成对后金军的威胁。
这场野战失败，足以说明隆庆（1567-1573）到万历（1573-1620）年间，戚继光所建立的“步兵军官的各兵种协同” ⑫、重视远距离射击（轻视格斗）等战术，搞不定经过三十年统一战争磨练出来的后金部队⑬。
没有一种战术可以永存回顾辽东战争，你会发现努尔哈赤与明军作战，像是一位战术娴熟的前辈与毛头小子摔跤。在明军中服役多年的努尔哈赤，亲眼目睹了明军对付蒙古人的这套战术，非常熟悉其优劣短长，他起兵后，明军依然如故，打起来自然就得心应手。可以说，努尔哈赤身上的辽东性远远重于其内亚性（如果有的话）。
戚家军的失败表明，一种兵制、战术体系不可能永存，通常历经一两代人就难以应对新的战争形势。浑河之役后，明军继续在与清军的较量中屡战屡败，直到袁崇焕在实践中体悟出的新战术体系“凭坚城用大炮——重甲野战骑兵”后，方才有了逆转之机。
注释①辛德勇：《述明代戍卫长城之南兵》，中国史研究，2004年。
②众说周知的南兵淋雨就是戚氏步兵纪律的体现。
③依据为戚继光的《练兵实纪》里面很少提及甲胄与咨询戚家军研究的朋友。
④清太祖实录，卷五，天命六年三月乙卯条。
⑤明清战争很有趣的就是许多战役清朝的记载比明朝全面，更有助于分析。
⑥江南地区的戏曲、小说对历史人物形象影响很大，甚至能影响到正史叙事，清修《明史》诸多地方来自这里。这也是其战史叙事诸多错误的重要原因。
⑦李湖光：《逐鹿关外-大清王牌八旗军的崛起》
⑧《明代车营研究》，博士论文
⑨《四镇三关志》卷3，军旅
⑩清太祖实录，卷5，天命三年夏四月庚戌条
⑪《明神宗实录》，卷 568
⑫《论洪承畴军事作战的理论与实际》，硕士论文。
⑬可以说女真部队是16世纪前半叶东亚大陆最强的野战部队。轻重骑兵协调，楯车重步兵攻坚，对军事技术的重视，统帅的指挥艺术都无与伦比。君不见丙子胡乱，朝鲜王朝军队没法歼灭大清的前锋三百骑。
现在什么区块链最靠谱？
99%的人投资区块链项目亏钱，都犯了这6大致命错误!
区块链已经陷入疯狂，但疯狂背后的暗涌又谁真正了解？
虽说区块链技术有望在三年内实现和滴滴、摩拜等分享经济、亚马逊、利丰等供应链管理、比特币、以太坊等数字资产管理、微信支付、智付支付等移动支付应用落地。但就目前而言，区块链技术还处在探索阶段，其概念性的价值远高于实际应用。我们投资区块链项目时稍不留神，就有可能成为韭菜被无情收割！
一、区块链骗局由于目前区块链大多还处于试验或概念阶段，并没有太多实体应用层面的支撑，因此目前大多数区块链项目都完全依赖于社区运营和市场炒作，导致区块链资产剧烈波动。一个加密数字货币可以在一天内暴涨1000%，也可能瞬间跌去其市值的80%。去年风光无限的比特币在今年第一季度整体市值下降了1000多亿美元。而在行情最好的2013年，比特币价格攀升了6倍。
二、区块链资产贬值由于目前区块链大多还处于试验或概念阶段，并没有太多实体应用层面的支撑，目前大多数区块链项目都完全依赖于社区运营和市场炒作，导致区块链资产剧烈波动。一个加密数字货币可以在一天内暴涨1000%，也可能瞬间跌去其市值的80%。去年风光无限的比特币在今年第一季度整体市值下降了1000多亿美元。而在行情最好的2013年，比特币价格攀升了6倍。
三、区块链技术风险就目前而言，其它区块链应用的运算能力还不能跟1,600,000,000 Hash/s的比特币相比。就此而言，其他加密数字货币很难有足够的算力保证系统的稳定性，理论上也越容易遭到如“51%算力攻击”这样的协议层面攻击。如果这种接连发生的攻击一直得不到解决，那么某些区块链项目的“不可篡改性”将不复存在，那么更不要说区块链是建立交易双方的信任桥梁了。
四、区块链性能瓶颈理想中区块链技术可以实现低成本快速转账，但从实际应用来看，性能瓶颈是困扰区块链发展的最大障碍。目前最为成熟的区块链应用比特币每秒交易在7笔左右，相对于目前VISA信用卡公布的每秒44万笔交易的记录依旧相差甚远。一些区块链项目可能声称自己能够做到每秒上万笔交易，但这些项目基本只能用于实验室环境，或者压根还不能进行大规模应用。
五、区块链智能合约困境
智能合约这个潘多拉魔盒一旦开启，就是噩梦的开始。智能合约在带给区块链质的飞跃的同时，也可能带来相应的灾难。目前，智能合约的计算能力和计算机是基本等价的，智能合约理论上一样存在计算机病毒类似的智能合约病毒。这种病毒通过感染修改其他智能合约的方式，来从事非法活动。此外，智能合约面临着升级非常困难的难题。一旦出现智能合约漏洞，将很难通过升级的方式来解决。“以太坊DAO”事件无奈采取硬分叉策略就是典型的案例。
六、区块链数据隐私作为去中心化和分布式应用，区块链需要设定一些程序以存储交易数据等敏感信息，这种包含个人数据信息的区块可能造成隐私泄露。由于区块链适用于全球每一个人，但各个国家对个人信息的界定，范围和程度都是不明确的。例如GDPR是欧盟一项旨在保护欧盟公民的个人信息隐私的法案，但其方案中“数据主体能够请求删除其个人信息”的条例显然是跟区块链信息不可变更性相违背的。
还没有评论，来说两句吧...