acca和注册会计师哪个难考，会计考证难吗？
会计师考证相对来说比较难。
会计考证难不难，取决于个人的学习能力和实际备考时间。一般来讲，会计类证书考试是比较考验学习能力和耐力的。
例如，国际协会财务会计师（ACCA）、注册会计师（CPA）、注册税务师（CTA）等证书，需要考生具备较为充分的财务、税务等相关知识体系，考生需要长时间地学习、复习、实践积累，才能通过考试。因此，会计考证难度相对较大。
不过，每个人的情况都不同，具体难度还要考虑个人学习背景、经验、专业性等因素。如果有较好的学习基础和经验，积极备考，考取会计类证书也并非不可能。
注册会计师与ACCA哪个更难考？
USCPA和ACCA比的话，还是比较推荐USCPA
1，USCPA只有四门，通过率也高，考试周期短。ACCA有13门，通过率相对来说要低一些，考试周期也长一些。
2，USCPA是美国的，ACCA是英国的，比经济体量的话，美国还是比英国强的，中国跟美国的贸易量也要比英国高。 据我所知，上海立信会计金融学院国际财经学院中留服基地项目是ACCA项目和USCPA项目都有的，我也比较推荐这所学校的 1，上海立信会计金融学院是以商科为主的大学，会计和金融都是国家级特色专业，楼主不管学ACCA或者USCPA都比较适合。 2，立信的中留服基地项目是和教育部留服中心合作共建的，保障了他们项目的正规性，回国以后学历也是100%可以认证的。
3，立信的中留服基地项目的学生都在立信的校本埠浦东校区上课，和统招生都在一起，也和统招生享受同样的立信师资及校内软硬件资源。
注册会计师和会计学硕士？
我觉得要对比含金量的话，应该是注会。
首先注会肯定是有很高的含金量的。要不然也不可能被吹捧的这么高，毕竟被认为是中国最难的考试之一。考过注会对一些人来说，肯定是锦上添花的，在求职，加薪等方面来说，应该是有一些好吃的，但是能不能取得高薪，还得看个人的综合水平和其他因素。但是如果你能考下来CPA，那也说明你的自律能力，学习能力，考试能力很强，但是我们学习，CPA也不能仅仅限于取证，更应该学习一种思维方式，用这些思维模式来解决我们工作及生活中的一些问题，我觉得更重要的是证书背后这些隐藏的潜能。
会计硕士是这些人报考人数最多，初试和复试刷的最多的专业，报录比真的超级低，调剂也超级困难。央财报名500人，初试刷400多人。
如果你考过了会计硕士，课程方面，好些本科都学过，最主要的优点:可以去大公司实习，充分运用导师和校友资源，争取去不错的公司实习，但是实习的资格一般是cpa考过一门优先。
所以在我看来，注会和会计硕士都是锦上添花，但是谈含金量的话，我觉得注会的含金量更高些。现在人工智能的普及，一批人才的失业，更应该要我们反思，我们需要的是什么。会计的高端人才还是有很大的缺口，我们不仅要充实自己的专业知识，也要丰富自己的经验，不断学习，巩固自己，顺应时代的发展。
ACCA的证书难考吗？
首先，ACCA考试是国际注册会计师考试，在国际上拥有很高的含金量。ACCA课程全面、完善及先进兼备，现已被联合国采用作为全球会计课程的蓝本。而对于它的难度，我们可以大概地了解一下。
（1）全球统考，全英文试卷。
全球统考可能还不能算什么，但是全英文试卷就能难倒一大片人。这对英语的要求非常高，因为里面会有许多专业的名词。
（2）考试次数多，内容大。
ACCA考试共有14门课程。每一门考试的难度不亚于过雅思、托福的难度。
（3）费用高
每次考试的费用都要1000多元，我有个同学她考第五章考了3次，都没过。就不好意思向家人要钱了，自己出去做兼职。可见其费用之高。
（4）竞争力大，通过率低。
CPA与ACCA有什么区别？
CICPA——中国注册会计师
• 6科专业课+1科大综合
• 约 2 年至 5 年考完（3 至 4 年为多数）
• 每科平均通过率9%
• 参加考试条件：本科毕业
• 考场：到处都是
• 成本：培训+教材+考试+考试相关差旅等=￥3,000
• 涵盖学术领域：财务会计、管理会计、财务管理、审计、税法、经济法、部分企业管理知识
• 学术领域欠缺：金融、企业管理知识
• 考试特点：传统中式考试，多体型、大题量、极其注重记忆和背诵，多陷阱题
• 最大优势：中国审计报告须由 CICPA 签字生效
• 劣势：无国际性、考试难、学程长
• 适合人群：
1. 无 ACCA 证书者，欲在中国大陆跳槽到大型会计师事务所、大型外企、大型国企、优秀民企；
2. 已考 ACCA者，欲长期从事会计师事务所审计工作 7 年以上，获得中国审计报告签字权者。
ACCA—特许公认会计师公会
• 9科基础阶段+4科专业阶段
• 约2年至3年考完
• 每科平均通过率 50%
• 参加考试条件：16周岁以上人士，本科在读
• 考场：一线、二线城市，国外各主要城市
• 成本：培训+教材+考试+考试相关差旅等=￥50,000
• 涵盖学术领域：财务会计、管理会计、财务管理、审计、税法、经济法、企业管理、初中级金融分析
• 学术领域欠缺：高级金融分析
• 考试特点：前 3 科机考选择题；剩余 6 科基础阶段无选择题，以专业知识论述、分析、计算为主；专业阶段（P 阶段）以案例分析结合专业知识分析
• 最大优势：全球屌丝逆袭神器
• 劣势：学程长、成本较高
• 适合人群：本科在读，欲在国内谋求会计师事务所、外资企业、国有外向型企业、民营外向型企业、金融企业分析岗位
ACCA 与 CICPA 有哪些区别？Answer：
(1）两者目标不同: CICPA 培养的是执业注册会计师，它的目标在于培养专才。而 ACCA 的目标在于培养复合型的高级管理人才，而非一般的记账员或审计员。
(2）涵盖知识体系不同: CICPA 只包括《经济法》、《税法》、《财务成本管理》、《会计》、
《审计》和《公司战略与风险管理》这并列关系的六门课程，及综合阶段《职业能力综合测试》。而 ACCA 包括财务呈报体系、审计体系、财务管理体系、法律体系和税收体系、管理决策体系在内的 13 门课程，这些课程分布在三个阶段，层层递进、逐渐深入，涵盖了本科财务教学的所有科目和硕士研究生教学的部分科目。
(1) 考试角度和题型不同: CICPA 侧重于会计审计技术标准，一般只考虑财务因素，关键在于计算的快、精、准，考试的题型是主客观题各占一半，往往不要求联系实际，具有唯一的标准答案；而 ACCA 以实际案例为背景，强调的是分析与解决问题的能力，需要综合考虑财务因素和非财务因素，题型除第一阶段的客观题外，之后阶段全部为主观题，且没有绝对的标准答案，考官喜欢看到独到的见解，出其不意却言之有理的逻辑分析，以及恰当地联系实际生活中的案例。
(2) 通过率不同: CICPA 每年的通过率为 10％左右，面对中国如此众多的考生，要达到这样的通过率，考官们往往会呈现一些偏题和怪题；而 ACCA 每年全球的平均通过率为 40％－ 50％，低级别科目通过率甚至更高，这是因为 ACCA 不去刻意控制通过率，当学员的真实水平达到及格标准的时候，往往都会通过考试。
(3) 采用语言不同: 这是两者的直观区别，相比于 CICPA 的中文形式，ACCA 从教材、习题到考试全部为英文，所以要参加考试对英语能力有一定的要求，而最终完成 ACCA 考试的人士毫无疑问是精通专业英语的国际复合型人才。
(4) 评分规则不同: CICPA 以结果给分，从头到尾精准无误才给分。而 ACCA 是按过程给分， 就算结果错误，考生思路和步骤合理，会一分一分按步骤得分。
还没有评论，来说两句吧...