acca和注册会计师哪个难考,会计考证难吗?
会计师考证相对来说比较难。
会计考证难不难,取决于个人的学习能力和实际备考时间。一般来讲,会计类证书考试是比较考验学习能力和耐力的。
例如,国际协会财务会计师(ACCA)、注册会计师(CPA)、注册税务师(CTA)等证书,需要考生具备较为充分的财务、税务等相关知识体系,考生需要长时间地学习、复习、实践积累,才能通过考试。因此,会计考证难度相对较大。
不过,每个人的情况都不同,具体难度还要考虑个人学习背景、经验、专业性等因素。如果有较好的学习基础和经验,积极备考,考取会计类证书也并非不可能。
注册会计师与ACCA哪个更难考?
USCPA和ACCA比的话,还是比较推荐USCPA
1,USCPA只有四门,通过率也高,考试周期短。ACCA有13门,通过率相对来说要低一些,考试周期也长一些。
2,USCPA是美国的,ACCA是英国的,比经济体量的话,美国还是比英国强的,中国跟美国的贸易量也要比英国高。 据我所知,上海立信会计金融学院国际财经学院中留服基地项目是ACCA项目和USCPA项目都有的,我也比较推荐这所学校的 1,上海立信会计金融学院是以商科为主的大学,会计和金融都是国家级特色专业,楼主不管学ACCA或者USCPA都比较适合。 2,立信的中留服基地项目是和教育部留服中心合作共建的,保障了他们项目的正规性,回国以后学历也是100%可以认证的。
3,立信的中留服基地项目的学生都在立信的校本埠浦东校区上课,和统招生都在一起,也和统招生享受同样的立信师资及校内软硬件资源。
注册会计师和会计学硕士?
我觉得要对比含金量的话,应该是注会。
首先注会肯定是有很高的含金量的。要不然也不可能被吹捧的这么高,毕竟被认为是中国最难的考试之一。考过注会对一些人来说,肯定是锦上添花的,在求职,加薪等方面来说,应该是有一些好吃的,但是能不能取得高薪,还得看个人的综合水平和其他因素。但是如果你能考下来CPA,那也说明你的自律能力,学习能力,考试能力很强,但是我们学习,CPA也不能仅仅限于取证,更应该学习一种思维方式,用这些思维模式来解决我们工作及生活中的一些问题,我觉得更重要的是证书背后这些隐藏的潜能。
会计硕士是这些人报考人数最多,初试和复试刷的最多的专业,报录比真的超级低,调剂也超级困难。央财报名500人,初试刷400多人。
如果你考过了会计硕士,课程方面,好些本科都学过,最主要的优点:可以去大公司实习,充分运用导师和校友资源,争取去不错的公司实习,但是实习的资格一般是cpa考过一门优先。
所以在我看来,注会和会计硕士都是锦上添花,但是谈含金量的话,我觉得注会的含金量更高些。现在人工智能的普及,一批人才的失业,更应该要我们反思,我们需要的是什么。会计的高端人才还是有很大的缺口,我们不仅要充实自己的专业知识,也要丰富自己的经验,不断学习,巩固自己,顺应时代的发展。
ACCA的证书难考吗?
首先,ACCA考试是国际注册会计师考试,在国际上拥有很高的含金量。ACCA课程全面、完善及先进兼备,现已被联合国采用作为全球会计课程的蓝本。而对于它的难度,我们可以大概地了解一下。
(1)全球统考,全英文试卷。
全球统考可能还不能算什么,但是全英文试卷就能难倒一大片人。这对英语的要求非常高,因为里面会有许多专业的名词。
(2)考试次数多,内容大。
ACCA考试共有14门课程。每一门考试的难度不亚于过雅思、托福的难度。
(3)费用高
每次考试的费用都要1000多元,我有个同学她考第五章考了3次,都没过。就不好意思向家人要钱了,自己出去做兼职。可见其费用之高。
(4)竞争力大,通过率低。
CPA与ACCA有什么区别?
CICPA——中国注册会计师
• 6科专业课+1科大综合
• 约 2 年至 5 年考完(3 至 4 年为多数)
• 每科平均通过率9%
• 参加考试条件:本科毕业
• 考场:到处都是
• 成本:培训+教材+考试+考试相关差旅等=¥3,000
• 涵盖学术领域:财务会计、管理会计、财务管理、审计、税法、经济法、部分企业管理知识
• 学术领域欠缺:金融、企业管理知识
• 考试特点:传统中式考试,多体型、大题量、极其注重记忆和背诵,多陷阱题
• 最大优势:中国审计报告须由 CICPA 签字生效
• 劣势:无国际性、考试难、学程长
• 适合人群:
1. 无 ACCA 证书者,欲在中国大陆跳槽到大型会计师事务所、大型外企、大型国企、优秀民企;
2. 已考 ACCA者,欲长期从事会计师事务所审计工作 7 年以上,获得中国审计报告签字权者。
ACCA—特许公认会计师公会
• 9科基础阶段+4科专业阶段
• 约2年至3年考完
• 每科平均通过率 50%
• 参加考试条件:16周岁以上人士,本科在读
• 考场:一线、二线城市,国外各主要城市
• 成本:培训+教材+考试+考试相关差旅等=¥50,000
• 涵盖学术领域:财务会计、管理会计、财务管理、审计、税法、经济法、企业管理、初中级金融分析
• 学术领域欠缺:高级金融分析
• 考试特点:前 3 科机考选择题;剩余 6 科基础阶段无选择题,以专业知识论述、分析、计算为主;专业阶段(P 阶段)以案例分析结合专业知识分析
• 最大优势:全球屌丝逆袭神器
• 劣势:学程长、成本较高
• 适合人群:本科在读,欲在国内谋求会计师事务所、外资企业、国有外向型企业、民营外向型企业、金融企业分析岗位
ACCA 与 CICPA 有哪些区别?Answer:
(1)两者目标不同: CICPA 培养的是执业注册会计师,它的目标在于培养专才。而 ACCA 的目标在于培养复合型的高级管理人才,而非一般的记账员或审计员。
(2)涵盖知识体系不同: CICPA 只包括《经济法》、《税法》、《财务成本管理》、《会计》、
《审计》和《公司战略与风险管理》这并列关系的六门课程,及综合阶段《职业能力综合测试》。而 ACCA 包括财务呈报体系、审计体系、财务管理体系、法律体系和税收体系、管理决策体系在内的 13 门课程,这些课程分布在三个阶段,层层递进、逐渐深入,涵盖了本科财务教学的所有科目和硕士研究生教学的部分科目。
(1) 考试角度和题型不同: CICPA 侧重于会计审计技术标准,一般只考虑财务因素,关键在于计算的快、精、准,考试的题型是主客观题各占一半,往往不要求联系实际,具有唯一的标准答案;而 ACCA 以实际案例为背景,强调的是分析与解决问题的能力,需要综合考虑财务因素和非财务因素,题型除第一阶段的客观题外,之后阶段全部为主观题,且没有绝对的标准答案,考官喜欢看到独到的见解,出其不意却言之有理的逻辑分析,以及恰当地联系实际生活中的案例。
(2) 通过率不同: CICPA 每年的通过率为 10%左右,面对中国如此众多的考生,要达到这样的通过率,考官们往往会呈现一些偏题和怪题;而 ACCA 每年全球的平均通过率为 40%- 50%,低级别科目通过率甚至更高,这是因为 ACCA 不去刻意控制通过率,当学员的真实水平达到及格标准的时候,往往都会通过考试。
(3) 采用语言不同: 这是两者的直观区别,相比于 CICPA 的中文形式,ACCA 从教材、习题到考试全部为英文,所以要参加考试对英语能力有一定的要求,而最终完成 ACCA 考试的人士毫无疑问是精通专业英语的国际复合型人才。
(4) 评分规则不同: CICPA 以结果给分,从头到尾精准无误才给分。而 ACCA 是按过程给分, 就算结果错误,考生思路和步骤合理,会一分一分按步骤得分。


还没有评论,来说两句吧...