想跟大家唠唠我琢磨“加权平均”这点事儿的经历。我对这玩意儿也没啥特别清晰的概念，就知道好像比普通的算术平均要复杂点儿。平时算个平均分啥的，不都是一股脑加起来再除以个数嘛简单直接。
初识困惑
我记得有一次，帮着公司统计一个产品满意度。我们收集了一堆用户的打分，有五星的，有四星的，也有三星甚至一星两星的。当时我就寻思，这不简单？把所有星级加起来，再除以评价的人数，不就得了？结果，我们领导瞅了一眼，说：“小王，你这么算，不太对劲儿。你看，那些VIP客户的评价，跟普通用户的评价，重要性能一样吗？还有，那些深度体验用户，跟随便点一下的用户，他们给的分量也得有区别？”
我当时就有点蒙，心想，这还有啥不一样？不都是用户嘛但领导这么一说，我也觉得有点道理。如果一个天天用我们产品、付费还多的用户给了一星，那问题肯定比一个刚注册、随便点了个三星的用户要严重得多。
摸索过程
然后我就开始琢磨了，这“重要性”到底是个啥玩意儿，咋把它体现到计算里？我就去网上搜了搜，也问了问组里的老同事。他们就跟我提到了“权重”这个词儿。说白了，就是给不同的数据，根据它的重要程度，分配一个不同的“比重”。
我试着理解了一下，大概就是这么个意思：
- 第一步，你得先确定哪些数据更重要。 就像我们那个产品满意度，VIP客户的反馈可能比普通用户更重要，老用户的反馈可能比新用户更有参考价值。
- 第二步，给这些不同重要性的数据，设定一个“权重值”。 比如说，VIP客户的评价，权重可以是1.5，普通用户的权重是1。或者，核心功能模块的BUG，权重是3，边缘功能的BUG，权重是1。这个权重值具体是多少，就得根据实际情况来定了，没有固定标准。
- 第三步，把每个数据，都乘以它对应的那个权重值。 这样一来，重要的数，乘上一个大的权重，它的影响力就被放大了；不那么重要的数，乘上一个小的权重，影响力就相对减小了。
- 第四步，把所有这些“数据乘以权重”之后的结果，再加起来。
- 第五步，也是一步，把这个总和，除以所有“权重值”的总和，而不是除以数据的个数。 这点很重要，我一开始也容易搞混。
实际操作与体会
为了彻底搞明白，我就拿了个小例子自己算。比如我孩子期末考试，语文90分，数学95分，英语85分，体育92分。如果简单平均，那就是(90+95+85+92)/4 = 90.5分。
但老师说了，这几门课在总评里占的比重不一样。比如说，语文占30%，数学占30%，英语占20%，体育占20%。这里的百分比，就是“权重”了。
那按照加权平均的算法：
语文加权成绩：90分 30% = 27分
数学加权成绩：95分 30% = 28.5分
英语加权成绩：85分 20% = 17分
体育加权成绩：92分 20% = 18.4分
然后把这些加权后的成绩加起来：27 + 28.5 + 17 + 18.4 = 90.9分。
这个90.9分，就是加权平均分。你看，跟之前的90.5分就不一样了。因为它考虑了每门课的“重要程度”。
后来我又琢磨了一下，我们平时看股票，有些分析师会说某个指标的权重比较大；或者做项目评估，不同评估项的权重也不一样。都是这个道理。就是把不同的因素，按照它们的影响力大小，给它们不同的“话语权”。
总结一下
所以说，这个加权平均，说白了就是一种更公平、更合理的平均方法。 它不是简单地一视同仁，而是充分考虑了每个数据背后的“分量”。一开始可能觉得有点绕，但只要你搞清楚了“权重”是再按照“先乘权重再相加，除以权重总和”这个步骤来，也就那么回事儿。我这么一实践下来，感觉对它的理解就深刻多了，用起来也顺手了。生活和工作中，需要区别对待不同重要性的数据时，这玩意儿可太有用了！
还没有评论，来说两句吧...