财务舞弊论文开题报告，他本人会面对怎样的后果？
吴秀波事件还没有结束，又来了个翟天临学术造假，影视娱乐圈的混乱状态和无法无天的程度看来真的一点也不假。
关注吴秀波事件和翟天临事件，看了一些相关的报道和一些网友的问答、以及网友们的评论，有部分网友把影视明星演员捧为“天人”，尤其是对男明星演员，无论这些人行为如何卑鄙、道德如何败坏、都给予“免死金牌”、“免罪金牌”、“免罚金牌”。为什么会这样？只因为这些明星演员是男的，只因为这些明星演员会演戏。所以，无论这些男明星演员接二连三玩女人也好、无论这些男明星演员学术造假也罢，只要他们能认个错、万事就OK了，就应该原谅他们了，就不用为自己所犯的错买单了。这到底是人性悲哀、还是道德悲哀、还是过度地崇拜明星呢？影视圈的男性明星们的无法无天的犯罪成本、胡作非为的成本、也太低太低了。
回到翟天临事件。看以前的屡次高考，相关部门对高考那么的重视，只要出现有作弊现象、严惩不贷这是必然的。可是到了翟天临的学术造假，怎么就有那么一部分人觉得可以原谅的呢？难道说仅仅是因为参加高考的考生们不会演戏、而翟天临是明星演员会演戏的缘故吗？
一些网友对吴天临事件是这样说的：
《人非圣贤、谁能无过，知错就改、善莫大焉，学位造假现象全社会普遍存在，对年轻演员犯错要有包容心……等等等等》。在这些人的心目中，只要是会演戏的，只要是男性演员，可以不去计较他们的个人品德问题。无论这些人私生活混乱也好，无论这些人品德败坏也罢，都应该赐给他们“免死金牌、免罪金牌、免罚金牌”。悲哀啊！人生观倒转、白痴捧起混蛋来了！
社会应该弘扬正能量，公众人物应该品德兼修。对于毫无品德可言的公众人物、对于违法乱纪的公众人物、对于造假欺骗大众的公众人物、应该坚决打击决不容情。至于翟天临对他自己的“学术造假事件”、最终会面对什么样的后果？翟天临学术造假被揭穿，对他本人而言已颜面扫地，如果他还胆敢继续呆在影视圈，那说明他的脸皮真的是太厚太厚了。如果相关管理部门果真原谅了他、让他继续留在影视圈做演员，那只能说明造假的成本真的是很低很低，以后人人都可以以翟天临为“榜样”了。但是我相信，这种情况是不会发生的，翟天临最终必须为自己的卑鄙行为买单的。
大学老师批改学生的论文时？
大学论文分为好几种类型，如学年论文、实习论文、结课论文等，最重要的是学位论文。
由于大学的课程，在结课形式上分为考试和考查，许多承担考查课的老师，就会以写论文的形式来结课，所谓“结课论文”，其实就是作业。
前几天，我发了一条微头条，说的是我的课上一名学生提交的论文竟然抄袭我的作品——
此事引发了许多网友的关注，阅读量达到40多万，评论208条。其实这个“论文”就是一篇作业。做老师的，不可太较真，打多少，随人品喽……
许多朋友建议给他“59分”，那就是让他挂科，理由都是抄袭不道德（可是你抄过吗？有过道德的困惑吗？）。今天我就讲讲讲学生抄袭与道德这档子事儿。
说起来挺奇怪 ，如今就连研究生都不做“研究”了，却规定本科生必须写学位论文（毕业论文）。其他论文都是作业，唯独这篇论文是真论文，什么摘要、英文翻译、目录、注释、参考文献……然而大多数学生从未写过论文，没受过相关的学术训练，毫无学术研究的知识及技能储备，更不了解学术规范，有的甚至连一篇论文都没读过，却要他们在临毕业前，正心慌慌、意乱乱时，去写一篇什么劳什子的学术论文，而且规定字数不少于1万，岂不怪诞？
许多本科生写的所谓“学术论文”，其实就是一篇拼凑的大杂烩，好多人还都是抄袭的（分大抄和小抄）。在怪诞和不合理的制度下，从何谈起“学术道德”？但默认大家抄又不行啊，于是又规定每篇论文都必须进行“查重”，可笑查重率的底线又定的比较高（我们学校是25%），也就是允许你抄（应该说“借鉴”），但不可抄得太生猛。
（老师岂能不知？只是知道了也没办法，当所有人都在“作恶”时，对恶便只能纵然或无视了）
每个学生都有指导老师，应该说老师对学生是否抄袭该是一清二楚。其实不然。因为老师们在心里已经有了一个认识，即本科生的论文根本不可能有创新的东西，基本上就是炒现饭，是前人观点的综合整理，本来就不是新鲜玩意儿，只要你抄的不太狠（抄多少由机器负责审查），格式基本规范，就让他过了。
所幸本科生论文不上网，不担心被人揭发抄袭。老师与学生的压力都小。所以本科学位论文，主要是格式审查，内容倒还在其次，通过率基本有保障（主要是查重机器人那一关得过）。
这些年一直有人在呼吁，取消本科生写论文。对此我完全赞同：别再侮辱“学术”了，别再为我们这个垃圾论文超级大国再增加每年几百万新垃圾了！
但研究生论文就不一样了。这里我只说硕士研究生，不说博士研究生。
硕士学位论文篇幅较大（最起码要3万字），具有一定的专业性，且研究时间长（一般为三年，专硕为两年），最关键的是，学位论文绝大多数是要被期刊网收录的，如果抄袭，很容易被发现，而一旦暴露，被人举报了，不仅学生的学位面临被取消的危险，对老师的声誉也会造成不好的影响。
一般来说，硕士生导师对硕士论文会给予实际的指导，但发现抄袭，却不容易。
这主要是因为我国论文数量太大了，在期刊网上输入任何一个关键词，进行搜索，搜出来的文章成百上千，不在话下，一个人穷经皓首做学问，也不可能遍览（而且每月都在新增，有的刊物一个月都出三期，每期几十篇文章！）。何况大多数论文并无价值，不是资料的堆砌，就是老话重弹，具有创新价值的文章少而又少。学生抄，也不会去抄那些经典的、著名的、有影响力的文章（这两年发现的抄袭，多是学生抄学生的）。老师们了解相关学术领域的研究状况，不代表每篇文章（观点及其结构）都了如指掌。老师指导论文，也就是看这篇论文本身的问题，至于它是否抄袭，责任应由学生自负，学生不负，还有查重机器人负。
（不仅代写论文成为一门大生意，论文查重的生意也不小，查一篇论文，要几十块钱呢！）
从道理上来说，硕士研究生入学后，应该将三年的时间都用于研究，然后写出一篇具有原创性的论文。然而事实是，在研究生连续扩招后，硕士生的规模越来越大，而有志于研究的人却没有按比例增长，大多数研究生都是被逼来读研的，他们读研也只为获得一个文凭。在校期间，他们的时间都“忙”别的去了，临到开题、中期考核和答辩时，才着急忙慌“写”论文，质量如何能保证？如果学生毕不了业，老师也有很大压力，就是俗话说的，“（学生）砸手里了”！怎么办？能继续严格要求吗？只能是多方协作，给学生放水！
对学术的不尊重，几乎从孩子们上学开始就潜移默化地影响他们了；把没有学术兴趣和潜力的学生招进来，在毫无学术基础和学术训练的条件下，逼令学生进行“学术研究”，必然使“造假”成为一种新的潜规则。这些，都是学术不端现象屡屡频发的根本。学生论文抄袭现象的普遍，应该从高校学术环境和研究生制度上找原因，而不能一棒子打到可怜的老师们头上。
如何写本科毕业论文？
第一，根据老师提供的选题，我先选择分析适合自己的题目。只有先选定题目，才能更好的构思。
第二，根据选定的题目，到中国知网搜索相关的文章作为参考，或者到图书馆查阅相关的书籍、报刊。
第三，在上述两步的基础上着手开始论文的开题报告。这个是需要导师审核的，一般会询问你这个领域的文章多不多？数据是否好搜集？你的如何构思？开题报告审核通过，就按照里面的构思展开写作。
第四，在论文内容方面，为降低查重率，我是通过建立数学模型，借助Eviews分析软件验证模型的可行性，分析数据的相关性展开的，注意防止数据造假。这样论文既有理有据，又能降低查重率。
答辩老师还会再看到论文吗？
一般是不会看的，本科毕设答辩顺序：在毕设系统内提交论文初稿进行查重，并同时提交附件(图纸，视频，任务书，开题报告，外文翻译，完整的论文等)初稿，待导师查阅后没有没问题会显示审核通过，接下来就是提交定稿了，定稿一经提交便不了修改，所以定稿上传一定要仔细，定稿附加同上也是需要的。毕设系统内的任务完成后，接下来就是打印自己的论文以及图纸等其他材料了，准备答辩。答辩通过的话，会直接讲论文纸质材料装档，在学校存档。如果你今后不是特别出名的人，别人是不会刨一个普通人的家底的。注意这里是别人，并没有指答辩老师，也就是说老师根本不会看你的论文。只有一种情况下，你的导师才会看你的论文，你的论文质量特别高，并且和他的研究方向相关，有良好的前景，那么这个时候导师会联系你征求你的许可进一步研究下去。
总结一下，普通人是不会被别人查家底的。我们经常看新闻某某高官违法乱纪了，会直接把他的履历晾出来；某某明星学历造假，不过就是太出名了别人想要多了解你的过去罢了。本科毕设评价的标准就是你要有东西(论文＋图纸)，至于这个东西是不是你自己的，没有人会关心，所以各位就不必担心了。
答辩完怎么知道自己过没过？
答辩完如何知道自己过没过，可以有两种方法。
第一，在答辩完之后，其实你心里就对自己的表现有了一个大概的评价，并且你可以通过评委老师对你的提问和回答进行一个预估。第二，答辩完之后，通常会统一通知答辩是否通过，与其胡乱猜测，不如等待最终的结果。
答辩是否能通过，其实是受到综合因素的影响，所以最终的结果才是最准确的。
还没有评论，来说两句吧...