什么是定性和定量?
一、定性和定量是研究方法中的两个重要概念,它们在社会科学、医学、工程学等领域中被广泛应用。定性研究是指通过描述和解释现象来理解其本质特征和意义,而定量研究则是通过数值化数据来进行统计分析和推断。这两种方法各有优劣,应根据研究问题和目的选择合适的方法。
定性研究的优点在于可以深入了解研究对象的内在特征和意义,可以探索新的研究问题和假设,适用于研究复杂的社会现象和个体经验。定性研究通常采用质性数据,如访谈、观察、文本分析等方法,数据分析过程中强调主观性和诠释性,需要研究者具备敏锐的观察力和分析能力。
定量研究的优点在于可以进行精确的统计分析和推断,可以验证和比较假设,适用于研究大规模的社会现象和变量之间的关系。定量研究通常采用量化数据,如问卷调查、实验、统计数据等方法,数据分析过程中强调客观性和可重复性,需要研究者具备严谨的研究设计和数据处理能力。
总之,定性和定量研究各有优劣,应根据研究问题和目的选择合适的方法。在实际研究中,也可以采用混合方法,即将定性和定量方法结合起来,以获得更全面和深入的研究结果。
二、定性:用非定量的手段探索事物的本质。定量:以数量形式存在着的属性,并因此可以对其进行测量。定量:有数据支撑。定性:按照事物本身的性质分析。
定性和定量的区别是:性质不同,分析不同,研究不同。
三、定性和定量是研究中常用的两种方法,它们分别是以质性和数量为主要特征的研究方法。
定性研究是一种以文字、图片、声音等非数字化的形式,来描述和解释人类行为、态度、信念、观点等现象的方法。定性研究注重研究对象的个体差异,强调对研究对象的深入理解和解释。它能提供详细的描述和分析,但缺乏统计学上的精确性和可重复性。
相反地,定量研究是一种以数字化的形式,通过统计学方法,对人类行为、态度、信念、观点等现象进行测量、分析和解释的方法。定量研究注重研究对象的普遍性和规律性,侧重于对研究对象的测量和比较。它能提供准确的数据和客观的结论,但往往忽视了个体的差异性。
定性和定量研究各有优缺点,应根据研究目的和问题的不同而选择合适的方法。两种方法也可以互相补充,通过混合研究方法,既可以获取定性研究深度和广度,又能够获得定量研究的精确性和可靠性。
总之,定性研究和定量研究是两种不同的研究方法,它们分别从质性和数量角度出发,对人类行为、态度、信念、观点等现象进行研究和解释,是研究中常用的两种方法。
四、定性和定量的区别有:
1、意思不同:定性表示性质属性归类,定量表示基数等量。
2、性质不同:定性在研究上代表着某个领域或某个方面有研究,它不能作为大部分研究的样本。而定量则是在大规模的研究上找出最具有代表性的那一个。
3、研究方案不同:定量是以结构化设计为主。定性是以非结构化或弹性设计为取向。
定性和定量的概念是:定性分析与定量分析都是原系分析化学中的概念。定量分析是自然科学的主要方法,定性分析的主要任务是确定物质的组成。
为什么层次分析法是一种定性和定量相结合?
一、层次分析法简单说就是运用多因素分级处理来确定因素权重的方法。它是一种定性分析和定量分析相结合的评价决策方法,它将评价者对复杂系统的评价思维过程教学化。
层次分析法基本思路是评价者通过将复杂问题分解为若干层次和若干要素,并在同一层次的要素之间简单的进行比较、判断和计算。就可以得出不同替代案的重要度,从而为选择最优方案提供决策依据。
层次分析法特点是:能将人们的思维过程数学化、系统化,便于人们接受;所需定量数据信息较少。
二、定性分析与定量分析存在着关联关系,所以说层次分析法是定性和定量相结合的
系统分析的综合性原则?
一、原则主要有以下几点:
(1) 外部条件与内部条件相结合的原则。一个系统不仅受本身各种因素的制约,而且还受外部条件的影响和约束,例如一个企业,作为一个系统,它不仅受企业的生产类型、生产环节、物流、人流、信息流所制约,还受到外部自然环境、社会环境、协作系统、运输系统、市场状况等条件的影响。作系统分析时,应将系统内、外部各种有关因素结合起来,综合分析,选择最佳方案。
(2) 当前利益与长远利益相结合的原则。系统的动态性决定系统状态随外界条件变化而变化,随时间进展而变化。在系统方案的选择中,若方案对系统有利,对系统长远也有利,则这种方案是理想的。若方案可能对并不有利,但从长远发展看是有利的,则这种方案往往也是可取的。对于那些一时有利而长期处于不利状态的方案,即使是过渡性的,最好也不选用。在处理这些矛盾时,应以长远利益为主,兼顾眼前利益,在服从长远利益的前提下,使当前利益的损失减到最低限度。
(3) 局部效益与整体效益相结合的原则。一个系统往往可以分解为许多子系统、而子系统还可分解为更小的子系统。每个子系统都代表着局部利益,局部效益最优而且能构成整体效益最优,当然是最理想的。但实际情况往往并非如此,当局部效益较差而从全局分析能构成整体最优时,应保证整体最优。反之,局部效益较优 (或最优) 而整体效益很差,这种方案并不可取。在系统分析时,必须做到整体效益优化和最优化,局部必须服从整体要求。
(4) 定性分析与定量分析相结合的原则。进行系统分析时,除了可以把数量、模型、公式、货币等作为定量分析的因素之外,还有许多不能用数量表示的因素,如政治、政策、法律、心理状况、环境污染等,它们往往只能根据经验统计和主观判断来进行考虑,这就是定性分析。系统分析解决的大都是影响全局的事件,在某些情况下定性因素甚至起着决定性作用。因此,系统分析强调把定量分析与定性分析很好地结合起来综合分析,这种分析通常可采用“定性—定量—定性”循环往复的过程进行
二、综合性原则:系统分析总是为实现系统目标服务的,应将目标排出优先次序,首先选取最优先的目标,然后尽可能在不损害第一目标的前提下完成下一个目标,这就需要综合分析、统筹兼顾、不可顾此失彼。
系统分析的综合性原则?
一、原则主要有以下几点:
(1) 外部条件与内部条件相结合的原则。一个系统不仅受本身各种因素的制约,而且还受外部条件的影响和约束,例如一个企业,作为一个系统,它不仅受企业的生产类型、生产环节、物流、人流、信息流所制约,还受到外部自然环境、社会环境、协作系统、运输系统、市场状况等条件的影响。作系统分析时,应将系统内、外部各种有关因素结合起来,综合分析,选择最佳方案。
(2) 当前利益与长远利益相结合的原则。系统的动态性决定系统状态随外界条件变化而变化,随时间进展而变化。在系统方案的选择中,若方案对系统有利,对系统长远也有利,则这种方案是理想的。若方案可能对并不有利,但从长远发展看是有利的,则这种方案往往也是可取的。对于那些一时有利而长期处于不利状态的方案,即使是过渡性的,最好也不选用。在处理这些矛盾时,应以长远利益为主,兼顾眼前利益,在服从长远利益的前提下,使当前利益的损失减到最低限度。
(3) 局部效益与整体效益相结合的原则。一个系统往往可以分解为许多子系统、而子系统还可分解为更小的子系统。每个子系统都代表着局部利益,局部效益最优而且能构成整体效益最优,当然是最理想的。但实际情况往往并非如此,当局部效益较差而从全局分析能构成整体最优时,应保证整体最优。反之,局部效益较优 (或最优) 而整体效益很差,这种方案并不可取。在系统分析时,必须做到整体效益优化和最优化,局部必须服从整体要求。
(4) 定性分析与定量分析相结合的原则。进行系统分析时,除了可以把数量、模型、公式、货币等作为定量分析的因素之外,还有许多不能用数量表示的因素,如政治、政策、法律、心理状况、环境污染等,它们往往只能根据经验统计和主观判断来进行考虑,这就是定性分析。系统分析解决的大都是影响全局的事件,在某些情况下定性因素甚至起着决定性作用。因此,系统分析强调把定量分析与定性分析很好地结合起来综合分析,这种分析通常可采用“定性—定量—定性”循环往复的过程进行
二、综合性原则:系统分析总是为实现系统目标服务的,应将目标排出优先次序,首先选取最优先的目标,然后尽可能在不损害第一目标的前提下完成下一个目标,这就需要综合分析、统筹兼顾、不可顾此失彼。
定量与定性相结合的方法?
一、下面介绍定性与定量相结合的研究方法:
1、混合研究方法:混合研究方法是将定性和定量研究方法结合起来进行研究,可以同时采用多种研究方法和数据分析技术,从不同维度探究研究对象,获得多种数据信息和结论。
2、四步法:四步法是一种将定性和定量方法互补应用的研究方法。首先是定量研究,然后通过定性研究协助确认结果,接下来再进行试验研究来验证结果,最后再通过定性研究以及其他方式来综合得到结论。
3、实验方法:实验方法是使用控制变量的手段,通过对特定因变量的测量来研究特定自变量的影响。在实验中,定量方法被广泛应用于对实验数据的收集,而对实验现象进行深入研究而使用定性研究方法。
4、多重方法:多重方法是将定性和定量方法和其他研究方法相结合,以更全面和准确的方式研究研究对象,从而有效地获得不同视角的信息和成果。
下面列举几种常见的定性与定量相结合的研究方法的应用。
1、混合方法研究社会问题:社会研究中,通常会使用混合方法,自上世纪90年代以来,混合方法已经成为社会科学研究的标准方法。作为混合方法的基本方法,研究者通常会结合定性和定量数据来源,以致力于分析出在一定上下文中的研究命题。
二、定量与定性相结合是下结论和判断事物的正确方法,有的问题性质较重,但仅仅一次出现,初犯,可提出警告或从轻处罚,有的问题性质不太恶劣,但频频触犯,屡教不改,就要从重处理,这是定量和定性相结合的处理方法。


还没有评论,来说两句吧...